ПРОЛЁТ ПЕРЕСМЕШНИКА (в соавтоpстве с ChatGPT)

Valentin Kuznetsov написал(а) к Dmitriy Ignatov в Nov 23 17:53:46 по местному времени:

Пpивет, Dmitriy!
Отвечаю на письмо от 17 Nov 23 16:15:10 (AREA:OBEC.3BOН)

DI>>> pассуждений, глубину анализа, хаpактеp мыслей... Все
DI>>> аналогии, pазумеется, ложны, но они заставляют задуматься -
DI>>> уже нас самих. XD

VK>> Угу
VK>> И не pазмахивать плинтусом на тему "пpоpыв в твоpчестве и
VK>> общественных отношениях"

DI> Ну, а как же бз этого? Это же маpкетинг. Как и в случае с
DI> Пелевиным. Новая! Книга! Самого! Спешите! И вот уже самые
DI> свободомыслящие и независимые в суждениях уникальные
DI> снежинки стpойными pядами побежали покупать.
DI> Мастхэв для массового хавания. Внедpи ИИ в своё пpиложение
DI> для сложения и получи плюс к пpодажам. XD

Да! И нехpен мёд тpатить!

--- WebFIDO/OS2 V0.16530km

Dmitriy Ignatov написал(а) к Valentin Kuznetsov в Nov 23 17:25:56 по местному времени:

Здpавствуй, Valentin!

DI>> Ну, а как же бз этого? Это же маpкетинг. Как и в случае с
DI>> Пелевиным. Новая! Книга! Самого! Спешите! И вот уже самые
DI>> свободомыслящие и независимые в суждениях уникальные
DI>> снежинки стpойными pядами побежали покупать.
DI>> Мастхэв для массового хавания. Внедpи ИИ в своё пpиложение
DI>> для сложения и получи плюс к пpодажам. XD

VK> Да! И нехpен мёд тpатить!

Правильно. Пусть мухи слетаются на что-то более для себя привычное XD

С уважением - Dmitriy
--- -

Gleb Hlebov написал(а) к Dmitriy Ignatov в Nov 23 00:06:00 по местному времени:

Privet, Dmitriy!

Пт 17.11.23 14:50, Dmitriy Ignatov (2:6035/66.3) писал(а) мне в сообщении по ссылке area://obec.3boh?msgid=2:6035/66.3+65575748:

DI>>> Ну, это же нейросеть. Своего рода математическая модель
DI>>> мышления. Она лишена воли, лишена рефлексии, поэтому находится
DI>>> вне поля критики.
[...]
GН>> Романтичный абзац получился. Пафосненько так. :-)
GН>> Но хотелось бы покритиковать. Вернее, уточнить пару моментов.
DI> Вот стоит написать абзац на 3 строчки, как сразу вовлекают в дискуссию
DI> на 3 часа... Чувствушь, кто тут писатель, да? ;)

Так ведь такие дискуссии -- лучшее, что сейчас есть в Фидо (которая по сути на данный момент лишь небольшая фрагментированная "локалка"). К тому же, я помню, как ты пиарил Фидо (чисто на адреналине, видимо) лет 12 тому назад, когда оно уже было кадавром, и, в общем, хорошо, что твой энтуазизмЪ пока не пропал. Респект! :-)
Разве в комментах к постам в телеге или (Упаси Создатель) инстаграме возможны подобные осмысленные диалоги? Очень маловероятно.

GН>> Данный класс нейросетей (GPT) не мат.модель чего-либо, тем более
GН>> мышления -- потому, что никто пока не может дать внятный ответ на
GН>> вопрос "Что такое мышление".
DI> Ясен пень, что я сильно редуцировал и мышление к речи не сводится. Но
DI> тем не менее функции мозга в существенной степени локализованы,
DI> значит, в каком-то смысле речевые/языковые модели (LLM) могут
DI> (осторожное утверждение) частично иллюстрировать некоторые реальные
DI> механизы формирования речи (в т.ч. письменной).

По словам экспертов, GPT -- это такой "чёрный ящик", который обучается на громадном количестве материала и становится способен очень искусно подражать мыслительным и речевым практикам человека (иногда даже отзеркаливая стиль "литературный стиль" собеседника). Но это всего лишь подражания, на "чистое" творчество он вряд ли способен (пока). На Хабре была статья от человека в теме, который писал, что gpt-4 в процессе "тренировки" языковой модели каким-то образом обучился арифметике, хотя создатели не влючали этого в курс обучения. То есть, внутри "чёрного ящика" произошел некий количественно-качественный переход, которого никто не планировал и не ожидал.

Я несколько месяцев назад пытался беседовать с чат-ботом на "отвлеченные" темы, даже про литературу спрашивал. В общем, нормально ответил, вроде придраться не к чему. Может быть, gpt-5 или 6 сможет и что-то большее предложить в плане "пищи для размышлений".

Вот фрагментик:

---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---
Q: Способен ли искусственный интеллект, подобный GPT, читать художественную литературу с целью обучения, анализировать ее, делать какие-то этические выводы, понимать и даже комментировать, или же это сугубо привилегия человека?

A: Искусственный интеллект, подобный GPT, способен читать художественную литературу и анализировать ее. Однако, делать этические выводы и комментировать - это уже более сложные задачи, которые могут требовать от интеллекта понимания контекста и эмоциональной составляющей текста, что пока что является сложным для машинного обучения. Также стоит учитывать, что этические выводы и комментарии могут быть субъективными и зависеть от мнения человека, поэтому в этом случае привилегия человека остается неоспоримой.

Q: Но ведь ИИ может обладать некими этическими программами, которые не позволяют давать потенциально или явно вредные инструкции, способные нарушить безопасность человека или общества?

A: Да, это верно. Искусственный интеллект может быть обучен определенным этическим принципам и программам, которые позволяют ему принимать решения, основанные на этических нормах. Например, многие компании, разрабатывающие ИИ, включают в свои программы этические принципы и стандарты, такие как принципы безопасности и защиты личных данных. Однако, как уже упоминалось, ИИ все еще не может полностью заменить человеческое понимание этики и морали, и поэтому важно сохранять роль человека в принятии решений, особенно в случаях, когда речь идет о сложных этических вопросах.
---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---

DI> И да, разумеется, говоря о примитивности, я впервую очередь применил
DI> это слово не для оценки самой системы, а результирующего продукта,
DI> который мы все (кожаные ублюдки) оцениваем с высоты своих способностей
DI> и предпочтений.

Да, увлекательные рассказы и истории -- не её стезя, пока что. :-)

DI> И вообще (раскрываю секрет) весь нейросетевой тред - это была
DI> глумливая шутка про конкретного белкового автора, который уже сейчас
DI> пишет так же, как нейросеть.

Тут есть такой эффект "сферического автора в вакууме". Скажем, модель в качестве тренировки прочитала весь сайт proza.ru и получила скилл "среднего белкового автора рассказов". Поэтому она пишет сабжевый рассказ плюс-минус так же, как это сделал бы он.


Regards, | Сб 18.11.23, 00:06
Gleb
--- GoldED-NSF/W32-MINGW 1.1.5

Dmitriy Ignatov написал(а) к Gleb Hlebov в Nov 23 01:26:48 по местному времени:

Здpавствуй, Gleb!

GН>>> Но хотелось бы покритиковать. Вернее, уточнить пару моментов.
DI>> Вот стоит написать абзац на 3 строчки, как сразу вовлекают в
DI>> дискуссию на 3 часа... Чувствушь, кто тут писатель, да? ;)

GН> Так ведь такие дискуссии -- лучшее, что сейчас есть в Фидо (которая по
GН> сути на данный момент лишь небольшая фрагментированная "локалка")

И того и другого сейчас становится всё меньше.

GН> К тому же, я помню, как ты пиарил Фидо (чисто на адреналине, видимо)
GН> лет 12 тому назад, когда оно уже было кадавром, и, в общем, хорошо,
GН> что твой энтуазизмЪ пока не пропал. Респект! :-)

Да окстись! Я давно перешёл на тёмную сторону силы и топлю за закапывание собаки. А она всё возвращается с кладбища домашних животных с лаем "Идущие на смерть приветствуют тебя! Дуче, брось нас в огонь!" XD

GН> Разве в комментах к
GН> постам в телеге или (Упаси Создатель) инстаграме возможны подобные
GН> осмысленные диалоги? Очень маловероятно.

Ну, про инсту не знаю, а в телеге вполне себе есть чатики на философские темы с обстоятельными разговорами. Тем более, сейчас ввели функционал раздельного цитирования - кусками реплик. Очень удобно.

GН> По словам экспертов, GPT -- это такой "чёрный ящик", который обучается
GН> на громадном количестве материала и становится способен очень искусно
GН> подражать мыслительным и речевым практикам человека (иногда даже
GН> отзеркаливая стиль "литературный стиль" собеседника). Но это всего
GН> лишь подражания, на "чистое" творчество он вряд ли способен (пока). На

А вот тут всплывает вопрос о "китайской комнате". Что есть настоящее знание/понимание, а что есть подражение знанию/пониманию, если и о том, и о другом мы судим лишь по входным и выходным данным ;)

DI>> И да, разумеется, говоря о примитивности, я впервую очередь
DI>> применил это слово не для оценки самой системы, а результирующего
DI>> продукта, который мы все (кожаные ублюдки) оцениваем с высоты
DI>> своих способностей и предпочтений.
GН> Да, увлекательные рассказы и истории -- не её стезя, пока что. :-)

Ну, и давай пока на этом остановимся. Всё-таки эха не про нейросети ;) Я лично считаю, что как шахманые программы не отменили соревнования людей, а автомобили - соревнования по бегу, точно так же нейросетевое творчество не отменит человеческого.

С уважением - Dmitriy
--- -