#11
|
|||
|
|||
Re: cisco 6500
Eugene Grosbein написал(а) к Anton Gorlov в Sep 15 22:27:48 по местному времени:
07 сен 2015, понедельник, в 15:53 NOVT, Anton Gorlov написал(а): AG> All -а на сколько хорошо на 65 циске работает PBR (на линейке есть dfc карта)? AG> нужно для нескольких подсетей сделать шлюз отлтчный от дефолтного. Для этой задачи PBR обычно не нужен. Eugene -- Поэты - страшные люди. У них все святое. --- slrn/1.0.1 (FreeBSD) |
#12
|
|||
|
|||
cisco 6500
Anton Gorlov написал(а) к eugen@grosbein.net в Sep 15 22:48:06 по местному времени:
Привет eugen! 07 сен 15 года (а было тогда 22:27) Eugene Grosbein в своем письме к Anton Gorlov писал: AG>> All -а на сколько хорошо на 65 циске работает PBR (на линейке AG>> есть dfc карта)? нужно для нескольких подсетей сделать шлюз AG>> отлтчный от дефолтного. EG> Для этой задачи PBR обычно не нужен. а чем ещё можно орагнизовать source based routing ? С уважением. Anton aka Stalker Linux Registered User #386476 [#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи] --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20111201 |
#13
|
|||
|
|||
Re: cisco 6500
Eugene Grosbein написал(а) к Anton Gorlov в Sep 15 15:28:57 по местному времени:
07 сен 2015, понедельник, в 21:48 NOVT, Anton Gorlov написал(а): AG>>> All -а на сколько хорошо на 65 циске работает PBR (на линейке AG>>> есть dfc карта)? нужно для нескольких подсетей сделать шлюз AG>>> отлтчный от дефолтного. EG>> Для этой задачи PBR обычно не нужен. AG> а чем ещё можно орагнизовать source based routing ? Для назначения подсети шлюза не используется source/policy based routing. Может быть, ты имел в виду переопределение next-hop, а не назначение ей шлюза? Eugene --- slrn/1.0.1 (FreeBSD) |
#14
|
|||
|
|||
cisco 6500
Anton Gorlov написал(а) к eugen@grosbein.net в Sep 15 11:50:26 по местному времени:
Привет eugen! 08 сен 15 года (а было тогда 15:28) Eugene Grosbein в своем письме к Anton Gorlov писал: AG>>>> All -а на сколько хорошо на 65 циске работает PBR (на линейке AG>>>> есть dfc карта)? нужно для нескольких подсетей сделать шлюз AG>>>> отлтчный от дефолтного. EG>>> Для этой задачи PBR обычно не нужен. AG>> а чем ещё можно орагнизовать source based routing ? EG> Для назначения подсети шлюза не используется source/policy based EG> routing. Может быть, ты имел в виду переопределение next-hop, а не EG> назначение ей шлюза? Ну вот смотри. есть 2 шлюза, которые циска видит напрямую 10.0.20.1 (на циске .2) и 172.25.37.254 (на циске .253) Далее есть ещё 2 подсети 172.25.18.0/24 (на циске из этой сети ip 172.25.18.254) и 172.25.20.0/24 (на циске 172.25.20.254) нужно что бы для сети 172.25.18.0/24 default gw был 10.0.20.1 а для 172.25.20.0/24 172.25.37.254 С уважением. Anton aka Stalker Linux Registered User #386476 [#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи] --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20111201 |
#15
|
|||
|
|||
Re: cisco 6500
Alexandr Kruglikov написал(а) к Anton Gorlov в Sep 15 13:02:06 по местному времени:
Привет, Anton! Ответ на сообщение Anton Gorlov (2:5059/37) к eugen@grosbein.net, написанное 08 сен 15 в 11:50: AG> Ну вот смотри. есть 2 шлюза, которые циска видит напрямую AG> 10.0.20.1 (на циске .2) AG> и AG> 172.25.37.254 (на циске .253) AG> Далее есть ещё 2 подсети AG> 172.25.18.0/24 (на циске из этой сети ip 172.25.18.254) AG> и AG> 172.25.20.0/24 (на циске 172.25.20.254) AG> нужно что бы для сети 172.25.18.0/24 default gw был 10.0.20.1 AG> а для 172.25.20.0/24 172.25.37.254 Я бы изобразил вот так: access-list 101 permit ip 172.25.18.0 0.0.0.255 any access-list 202 permit ip 172.25.20.0 0.0.0.255 any route-map blabla101 permit 10 match ip address 101 set ip default next-hop 10.0.20.1 route-map blabla202 permit 10 match ip address 202 set ip default next-hop 172.25.37.254 Гуру cisco не являюсь, помидоры не кидайте... С уважением - Alexandr --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20150715 |
#16
|
|||
|
|||
cisco 6500
Denis Ognewsky написал(а) к Anton Gorlov в Sep 15 11:02:59 по местному времени:
From: "Denis Ognewsky" <Denis_Ognewsky@p70.f830.n5020.z2.fidonet.org> Нello, Anton Gorlov. On 10.09.15 15:05 you wrote: DO>> вспомнил еще один момент. для резервирования включил sla. при DO>> этом в route-map можно указать несколько next-hop которые будут DO>> переключаться в зависимости от состояния. вот только pbr у меня DO>> внутри vrf. на 65-ых нельзя указать vrf AG> Эм.. нельзя vrf указатьв роутмапе? нельзя совместно с tracking sla. без этого можно. -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- НotdogEd/2.11 (Android; Google Android; rv:1) Нotdoged/1441094331000 НotdogEd/2.11 |