Достоевский, Неточка Незванова

Yuriy Chigvintsev написал(а) к Dmitriy Ignatov в Feb 24 18:45:42 по местному времени:

Я-тэй, Dmitriy!

26 Фев 24 00:59, ты -> мне:

YC>>>> А кто руководствуется правилом: "Запретили, значит, так надо.
YC>>>> Не читал, но наверняка дрянь - чиновники хорошую вещь не
YC>>>> запретят..." ?
DI>>> Не знаю. Может, никто? Я читал.
YC>> Если никто не считает текст дрянью, тогда при его запрете
YC>> чиновники пойдут против всех (тогда они - антинародные элементы,
YC>> или как такое у вас называется?).
DI> Я не знаю, про кого ты говоришь, говоря "у вас". У тебя какая-то своя
DI> градация людей... Я могу сказать, что персонально ты на основе
DI> внутренней указивки ЭКСМО и закона с расплывчатой формулировкой уже
DI> делаешь далеко идущий вывод,

Какой именно далеко идущий вывод я сделал? Ты уверен, что говоришь именно со мной и именно в данной точке исторического процесса, отрицать который глупо и ненаучно? Или ты всё же митингуешь перед каким-то другим (возможно, невидимым) собеседником?

DI> Возвращаесь к литературе. Я текст не считаю дрянью (о чём и написал),
DI> я дрянью считаю всего Достоевского с его самобичующей философией,
DI> уничижающей человека, его жалкое скуление, ущербных персонажей и всю
DI> ту мразотную хтонь, которая существует исключительно его восприятии -
DI> в сознании слабого, больного и несчастного человека. Слава богу, мы
DI> стали от всего этого деструктивного деградантсва постепенно отходить.
DI> Нахер таких из литературы. Под колпак лепрозория или кунсткамеры.
DI> Людям нужны герои, созидающие физическую реальность, и авторы,
DI> творящие таких героев. А всякие маленькие человечки, нытики и
DI> шарамыжки - метлой под лавку.

Имеешь право на такую оценку. Мне же ближе оценка другого Фёдора, из Базеля:

"...этой зимой я много размышлял о душевных свойствах русского народа, благодаря выдающемуся психологу Достоевскому, на одну доску с которым, в том, что касается остроты анализа, некого поставить даже современнейшему Парижу. Благодаря ему учишься любить русских, а ещё - учишься их бояться".

DI> Тем не менее, он скрупулёзный гений, он имеет колоссальную ценность в
DI> русской словесности и будет читаем несмотря ни на какие запреты ровно
DI> столько, сколько будет оставаться актуальным и интересным читателям.

Он останется актуальным ровно столько, сколько будет существовать человечество. Ибо человеческая природа, которую этот выдающийся психолог мастерски анализировал и описывал, всегда будет неизменной.

Это не касается природы алгроитмов-девственников, которая будет такой, какой её сделаем мы, люди ;-))))

YC>>>> Там список большой, полагаю, всякое есть.
DI>>> Так почитай, если интересуешься темой. Тебе уже и отбор по
DI>>> тайтлам бесплатно сделали. Или ты внутрикорпоративную
DI>>> запретительную указивку ЭКСМы уже под козырёк взял? XD
YC>> Меня из списка интересуют только Достоевский, Берроуз и Муракама,
YC>> их и продолжу читать.
DI> Так читай. Мне только вот просто удивительна одна вещь... Почему
DI> разные "анархические" борцы за "свободу" каждый раз так сильно
DI> переживают, кто и что им запретил? Потому что такие законопослушные?
DI> Или потому, что такие трусливые? Но, думаю, ты не сможешь дать прямого
DI> ответа, разрешающего этот забавный парадокс. ;)

"Сильно переживаешь", митингуя, тут ты. Я в начальном сообщении лишь указал, что сабж - та самая книга из списка. Какой смысл в ответ писать мне мегатонны текста про "борцов за свободу", "исторический процесс" и вот это всё?

YC>> относить такое к ЛГБТ. По-моему, в виталистских комедиях начала
YC>> нулевых по ящику такого было море.
DI> Ну, сейчас не нулевые. Отрицать исторический процесс глупо и ненаучно.
DI> Времена не выбрают - в них живут и умирают. Всё меняется. И это
DI> хорошо. Или ты уже любишь застой? :))

Я люблю называть половыми извращениями то, что ими является. А не то, что под ними понимают отдельно взятые чиновники в отдельно взятой стране в отдельно взятый перирод исторического процесса, отрицать который глупо и ненаучно.

Совиная Ферма, до востребования.
--- Damn fine covfefe (New Point Express)