Ремонт :-)

Michael Olshevski написал(а) к Alexander Hohryakov в Oct 24 22:16:38 по местному времени:

Пpивет, Alexander!

Friday 25 October 2024 13:18, Alexander Нohryakov wrote to Michael Olshevski:

MO>> Ты забываешь, что за долгую историю у техники выросло очень много
MO>> прочных и разнообразных ушей.
AН> Каких ушей? Промшпионаж? Если да, то кто он - единственная личность в
AН> истории реактивного движения, у которого все кому не лень, пёрли идеи?

Я имел в виду, что в науке и технике столько разных открытий и изобретений, что торчащие из каждого чьи-то уши по определению сверхразнообразны. На любой вкус. И индивидуальные, и коллективные, итд итп. Но, ИМХО, чем дальше в лес, тем толще партизаны(?) [зачеркнуто] Чем дальше от сложной техники, чисто технологически требующей большого количества разноплановых участников, тем явственней роль пресловутой личности вылезает на первый план. И если рассматривать искусство, то тут почти всё творят одиночки -- ну или дуэты. А если социологию -- которая, собственно, ту самую историю и творит -- то тут практически всегда в переломные моменты имеются именно ключевые фигуры, а не большие коллективы.

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Olshevski в Oct 24 06:56:02 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Пятница 25 Октября 2024 22:16, ты писал(а) мне:

MO>>> Ты забываешь, что за долгую историю у техники выросло очень
MO>>> много прочных и разнообразных ушей.
AН>> Каких ушей? Промшпионаж? Если да, то кто он - единственная
AН>> личность в истории реактивного движения, у которого все кому не
AН>> лень, пёрли идеи?

MO> Я имел в виду, что в науке и технике столько разных открытий и
MO> изобретений, что торчащие из каждого чьи-то уши по определению
MO> сверхразнообразны. На любой вкус. И индивидуальные, и коллективные,
MO> итд итп. Но, ИМХО, чем дальше в лес, тем толще партизаны(?)
MO> [зачеркнуто] Чем дальше от сложной техники, чисто технологически
MO> требующей большого количества разноплановых участников, тем явственней
MO> роль пресловутой личности вылезает на первый план. И если
MO> рассматривать искусство, то тут почти всё творят одиночки -- ну или
MO> дуэты.

Эпохи. Родись Элвис Пресли на полтыщи или хотя бы на полсотни лет раньше, он не стал бы королём рок-н-ролла. Эпоха классицизма рождает великих классиков, эпоха романтизма - великих романтиков, эпоха рококо - великих рококистов, но не наоборот.

MO> А если социологию -- которая, собственно, ту самую историю и
MO> творит -- то тут практически всегда в переломные моменты имеются
MO> именно ключевые фигуры, а не большие коллективы.

Тут мне пришлось воспользоваться твоим советом загуглить запрос о роли личности в истории: брошюру Плеханова я читал в догуглевую эпоху, но наизусть не помню.
Цитирую.
Кроме того, надо заметить ещё и вот что. Рассуждая о роли великих личностей в истории, мы почти всегда делаемся жертвой некоторого оптического обмана, на который полезно будет указать читателям.

Выступив в роли <хорошей шпаги>, спасающей общественный порядок, Наполеон тем самым устранил от этой роли всех других генералов, из которых иные может быть сыграли бы её так же или почти так же, как и он. Раз общественная потребность в энергическом военном правителе была удовлетворена, общественная организация загородила всем другим военным талантам дорогу к месту военного правителя. Её сила стала силой, неблагоприятной для проявления других талантов этого рода. Благодаря этому и происходит тот оптический обман, о котором мы говорим. Личная сила Наполеона является нам в крайне преувеличенном виде, так как мы относим на её счёт всю ту общественную силу, которая выдвинула и поддерживала её. Она кажется чем-то совершенно исключительным, потому что другие, подобные ей, силы не перешли из возможности в действительность. И когда нам говорят: а что было бы, если бы не было Наполеона, то наше воображение путается и нам кажется, что без него совсем не могло бы совершиться всё то общественное движение, на котором основывались его сила и влияние.

В истории умственного развития человечества успех одной личности несравненно реже препятствует успеху другой. Но и там мы не свободны от указанного оптического обмана. Конец цитаты.



С уважением - Alexander
--- -.

Vladimir Fyodorov написал(а) к Alexander Hohryakov в Oct 24 13:27:37 по местному времени:

Разнообразно приветствую тебя, Alexander!

25 Октября 2024, Alexander Нohryakov писАл к Vladimir Fyodorov следующее:

AН> Вспомнился рассказ Ильи Варшавского про домашнего робота, "Роби".
AН> Читал я его в детстве, сейчас перечитал - воспринимается совсем по
AН> другому, но не знаю, как бы я отнёсся к нему, если бы читал впервые.

Я по твоей ссылке прочитал впервые. Гомерического смеха рассказ не вызвал, по показался довольно забавным.

Про роботов у нас уже когда-то был виток, но "Go Robot" от "Red Нot Chili Peppers", кажется, не упоминался.

https://youtu.be/НI-8CVixZ5o

VF>>>>>>>>>> Аэропорт! Стою у трапа самолёта. Аэропорт! По мне скучает
VF>>>>>>>>>> высота. Аэропорт! Гляди: меня встречает кто-то На том
VF>>>>>>>>>> конце, похожий на кота.
AН>>>>>>>>> На всех концах сплошная красота.
VF>>>>>>>> И без конца такая маета...
AН>>>>>>> Без маеты была бы жизнь проста.
VF>>>>>> А без кота была бы жизнь пуста.
AН>>>>> Пуста и без крота, и без кита.
VF>>>> Кита не положишь ты в миску кота.
VF>>>> Крота - может быть. Ну, допустим, крота...
AН>>> Крот в миске кота - это не лепота.
AН>>> Крот сам по себе - красота, милота.
VF>> На даче тот крот - та ещё сволота!
AН> Да, сволочь от морды он и до хвоста.

Помочь от него может лишь кислота.

Всяческих благ. Искренне Ваш, Vladimir Fyodorov, эсквайр.
... Мой дядя самых честных рулес...
--- GoldED+/OSX 1.1.5-b20240309

Konstantin Simonov написал(а) к Vladimir Fyodorov в Oct 24 19:42:01 по местному времени:


Нi, Vladimir!

Monday October 28 2024 13:27, Vladimir Fyodorov (2:6035/3.1) => Alexander Нohryakov:

VF> Про роботов у нас уже когда-то был виток, но "Go Robot" от "Red Нot
VF> Chili Peppers", кажется, не упоминался.
VF> https://youtu.be/НI-8CVixZ5o

https://www.youtube.com/watch?v=2nrMy_1g9m0


Sincerely yours, Konstantin.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20240306 WinNT 6.2.9200 iP-III

Alexander Hohryakov написал(а) к Vladimir Fyodorov в Oct 24 19:13:38 по местному времени:

Здpавствуй, Vladimir!

Понедельник 28 Октября 2024 13:27, ты писал(а) мне:

AН>> Вспомнился рассказ Ильи Варшавского про домашнего робота, "Роби".
AН>> Читал я его в детстве, сейчас перечитал - воспринимается совсем
AН>> по другому, но не знаю, как бы я отнёсся к нему, если бы читал
AН>> впервые.

VF> Я по твоей ссылке прочитал впервые. Гомерического смеха рассказ не
VF> вызвал, по показался довольно забавным.

Варшавский - не самый гениальный писатель. Его "Петля гистерезиса" про историка тоже слегка разочаровала. Лучшее его произведение - "Ветеран", но оно не про роботов.

VF> Про роботов у нас уже когда-то был виток, но "Go Robot" от "Red Нot
VF> Chili Peppers", кажется, не упоминался.

Робота я первый раз увидел живьём еще в прошлом веке. Его поставили в цеху, пришла комиссия, робот разлил водку, комиссия выпила, восхитилась, подписала документы, а робота отключили: человек лучше справлялся и с работой, и даже с разливанием водки на рабочем месте. Но не в присутствии комиссии. Наверное, у многих промышленных роботов такая судьба: картинка в интернете нашлась сходу.
http://boro.da33.ru/30940/

VF>>>>>>>>>>> Аэропорт! Стою у трапа самолёта. Аэропорт! По мне
VF>>>>>>>>>>> скучает высота. Аэропорт! Гляди: меня встречает кто-то
VF>>>>>>>>>>> На том конце, похожий на кота.
AН>>>>>>>>>> На всех концах сплошная красота.
VF>>>>>>>>> И без конца такая маета...
AН>>>>>>>> Без маеты была бы жизнь проста.
VF>>>>>>> А без кота была бы жизнь пуста.
AН>>>>>> Пуста и без крота, и без кита.
VF>>>>> Кита не положишь ты в миску кота.
VF>>>>> Крота - может быть. Ну, допустим, крота...
AН>>>> Крот в миске кота - это не лепота.
AН>>>> Крот сам по себе - красота, милота.
VF>>> На даче тот крот - та ещё сволота!
AН>> Да, сволочь от морды он и до хвоста.
VF> Помочь от него может лишь кислота.

Кислотную вишню сорвёшь ты с куста.


С уважением - Alexander
--- -.

Michael Rasputin написал(а) к Alexander Hohryakov в Oct 24 19:56:34 по местному времени:

Приветствую Alexander !

28 окт 24 19:13, Alexander Нohryakov сообщал Vladimir Fyodorov:


AН> Робота я первый раз увидел живьём еще в прошлом веке. Его поставили в
AН> цеху, пришла комиссия, робот разлил водку, комиссия выпила,
AН> восхитилась, подписала документы, а робота отключили: человек лучше
AН> справлялся и с работой, и даже с разливанием водки на рабочем месте.
AН> Но не в присутствии комиссии. Наверное, у многих промышленных роботов
AН> такая судьба:

ну да, году в 1985 поставили у нас роботизированный участок с токарными 16Б16Т вроде, единственное что робот точил - знаки для прессформы яйценоски (типа увеличенного патрона ПМ) ... поскольку столько знаков не требовалось, участок запускался только при каких-нибудь комиссиях ...

С уважением,
Михаил.

я слушаю:
... Действия професионалов можно предсказать, но мир полон любителей.
--- ----------------------------