Bluetouch

Ivan Novikov написал(а) к Anton Barabanov в Apr 13 17:26:30 по местному времени:

Привет, Anton!

19 Apr 13, Anton Barabanov накропал письмо к Ivan Novikov:

AB>>> А по ссылке тупо режут роговицу не вникая и всё. Идиотизм.
IN>> почему же? ведь никто не называет это лечением, везде написано
IN>> "коррекция".
IN>> очки и линзы - тоже коррекция,
AB> Очки - это костыли для глаз.
ну а я о чём?

AB> От постоянного ношения зрение только падает.
ну а это не факт. падает, скорее, от того, что человек, надев очки, продожает вести такой же образ жизни, который ему глаза и попрортил.

AB> К тому же не только уменьшается прочность роговицы, но и делаются
AB> области запрограммированного разрыва - по типу перфорации на туалетной
AB> бумаги. Поднатужился и ага.
чего чего?
есть всякие проблемы от повышенного внутриглазного давления, ну уж не до разрыва глаз. не пугай народ.

AB>>> Если я щаз накидаю объявлений, буду принимать, то сразу же прибегут с
AB>>> ксивами
IN>> судя по количеству объявлений - никто не прибегает.
AB>
AB> Там 99.9(9) шарталаты и у них как раз все бумажки есть.
ага. у электрослесаря Геннадия Петровича Малахова кто-нибудь что-нибудь проверил хоть раз?
или у Мирзакарима Санакуловича Норбекова, который вообще нигде не доучился до конца.

IN>> ну, по большому счёту, правильно. если человек берётся лечить других
IN>> не зная элементарной анатомии, то он в лучшем случае шарлатан, а в
IN>> худшем - вредитель.
AB>
AB> Откуда такие выводы? Ну не назову я какой орган болит, а только место
AB> укажу и скажу как выглядит.
ага
- доктор, у меня это...
- ну это - мелочь

IN>> ну, лечение по фото - шарлатанство и есть.
AB>
AB> Кто сказал? Можно и вовсе без фото, а по образу, снятому с того, кто видел
AB> оригинал.
чего чего?
какие-то антинаучные вещи говорите, товарищ физик.

AB>>> Пофиг, что положительный результат в районе больше 80, а
AB>>> отрицательных нет.
IN>> ага. "от него из генералов ни один не умирал"
AB>
AB> А от коррекции?
глазной? да тоже, вроде, нет.
вопрос в том, что оперативное вмешательство - это всегда риск всяких осложнений.

AB>>> Пофиг, что "официалы" за такое вообще не берутся.
IN>> шо ж это за болезнь такая, за которую официальна медицина даже не
IN>> берётся?
AB> Онкология, дцп, спид, да и ещё дохрена всего. Нет, они берутся за всё, но
AB> вот результат...
онкология на ранних стадиях нынче весьма эффективно лечится, дцпшные дети тоже вполне самостоятельно передвигаются, спида вообще нынче бояться перестали.
вобщем, результаты есть. раньше и этого не было.
ясен пень, что хочется вроде "съел таблетку и здоров как бык", но до такого ещё очень далеко.

AB> Деньги да, исправно выкачивают.
а как без них-то исследования проводить?
ну и попилить, конечно, надо. куда ж без этого.

IN>> дык, а кто, собственно, мешает получить медицинское образование,
IN>> поставить свой метод на научную основу,
AB>
AB> Нахера мне это? К тому же я и сам не знаю как это работает.
ради научного интереса (основного двигателя науки)
выяснить, что это и как работает.

IN>> выработать методику и осчастливить человечество?
AB>
AB> Э... Ну, вот, есть, например, консерватория. Означает ли это , что любой
AB> поступивший, выходит оттуда музыкантом?
музыкантом он туда уже входит.
вопрос выйдет он оттуда выдающимся или нет.
с другой стороны - не получился выдающийся музыкант, то очень ненулевая вероятность, что получится замечательный педагог.

AB>>> Ага - стабильно хреновая и направленная на выкачивание денег.
IN>> ну, дык, батенька, любая отрасль направлена на выкачивание денег.
AB> Отнюдь.
примеры?



С приветом, Ivan.

--- Дед Мастдай и Саксы (1.1.5-b20110320 штук)