Мезозойские морские рептилии Сибири жили и в теплых, и в холодных водах

Dmitry Kabanov написал(а) к All в Jul 19 16:05:01 по местному времени:

Мезозойские морские
рептилии Сибири жили и
в теплых, и в холодных водах.

На территории Сибири геологи много раз
находили остатки морских рептилий
юрского и мелового периодов. Эти остатки
не играли большой роли для
геологического картирования и поиска
полезных ископаемых, поэтому
оставались вне интересов геологов.
Палеонтологи их тоже игнорировали,
поскольку остатки были представлены
в основном малоинтересными отдельными
позвонками или зубами. Но даже из этих
обломков российским ученым в конце
концов удалось извлечь крайне
любопытную информацию об образе
жизни ихтиозавров и плезиозавров.
Огромная территория Сибири
в палеонтологическом отношении
исследована очень неравномерно.
Здесь проводятся серьезные работы на
местонахождениях кембрийской и
мамонтовой фауны (см. новости
Кембрийский взрыв происходил в две
фазы, "Элементы", 21.11.2018 и
Мумифицированная лошадь из Якутии
оказалась болотной кобылой ), но
с остатками животных других эпох
дело обстоит неважно, несмотря на
представительные разрезы и неплохую
геологическую изученность региона.
Это относится и к мезозойской эре ,
когда значительную часть Сибири
покрывали обширные
эпиконтинентальные моря.
Соответствующие отложения хорошо
описаны и картированы в ходе
геологической съемки. Они богаты
окаменелостями, но изучению
подвергались только единичные
группы ископаемых, важные для
уточнения возраста горных пород:
остатки спор и пыльцы,
фораминиферы, аммониты и
двустворчатые моллюски. Вне
внимания геологов оставались
многочисленные остатки других
животных и растений, в том числе
кости морских рептилий. Они
встречались регулярно, находили даже
целые скелеты, но раскопок здесь не
проводилось никогда, отчасти из-за
отсутствия у геологов специальных
навыков, отчасти из-за того, что
подобные окаменелости не имели
практического интереса для
определения возраста отложений.

Большая часть таких "находок"
представлена беглыми упоминаниями
в полевых дневниках и отчетах, где
говорится о нахождении "костей
завров" или "гигантских ящеров".
Лишь немногие геологи все же
привозили кости в институты и музеи,
но большинство остатков так и
оставались лежать на берегах
сибирских рек.
Однако даже из такого, по сути,
отсутствующего палеонтологического
материала удалось извлечь интересные
сведения. Недавно у отечественных
геологов и палеонтологов М. А. Рогова,
Н. Г. Зверькова, В. А. Захарова и
М. С. Архангельского вышла статья,
в которой собраны все имеющиеся
данные о находках морских рептилий
юрского и мелового периодов Сибири.
Авторам пришлось пересмотреть гору
региональных сборников, искать
в архивах записи полевиков.
Было найдено полсотни упоминаний
о находках, а также незначительное
число собственно остатков. К счастью,
большинство упоминаний оказалось
хорошо привязано
к стратиграфической шкале.
Кости встречались в
51 местонахождении (рис. 2), которые
удалось привязать к палеоширотам
(рассчитанным при помощи
специального калькулятора , см. также
D. J. J. van Нinsbergen et al., 2015.
A Paleolatitude Calculator for
Paleoclimate Studies ). Как и
предполагалось, большинство находок
было приурочено к мезозойскому
заполярью и располагалось на
палеоширотах 70-87 градусов.

Эти сведения авторы сопоставили
с данными по температурам
сибирского мезозоя. К настоящему
времени накоплено много таких
данных: по соотношению стабильных
изотопов кислорода в раковинах
моллюсков, по минеральным
образованиям, спорам, пыльце и
отпечаткам флоры, морской фауне
беспозвоночных. Авторам пришлось
свести воедино все эти разрозненные
сведения и, надо сказать, что задача
оказалась непростой.
Например, разные индикаторы
климата зачастую указывали на
разные температурные условия.
К примеру, в одном месте могли
оказаться минералы глендониты
(рис. 3), выраставшие в холодной воде,
и остатки растений тропического вида.
В других случаях наблюдался
смешанный состав фауны, где
совместно залегали остатки
арктических и теплолюбивых
животных.

В основном эти проблемы удавалось
объяснить разнообразием условий
среды. Древнее море - не бассейн
в отеле, в нем были течения, а также
перепады глубин. Одни животные
предпочитали теплую, прогретую воду
у поверхности. Другие обитали рядом
с прохладным дном. Разные значения
температуры воды показывали,
например, ростры белемнитов,
живших в одно и то же время.
Соотношение стабильных изотопов
кислорода в рострах одного вида
указывало на температуру в 9 градусов
тепла, а по другому виду получалось
14-15 градусов. Видимо, разница
объясняется различиями в образе
жизни этих моллюсков.
При подобных затруднениях авторы
выбирали сведения, имеющие больше
оснований. Впрочем, основная часть
данных хорошо соотносилась друг
с другом. В результате получилась
весьма динамичная картина, которая
показывала изменения температуры на
протяжении 120 млн лет на огромной
территории Сибири - от
Приполярного Урала до Анабарской
губы. Удалось зафиксировать
несколько пиков похолодания и ряд
эпизодов потепления.
Как известно, юрский и меловой
периоды входили в глобальную
термоэру, которая характеризовалась
ровным и теплым климатом. Однако
в Сибири температура морей, как
показало исследование, зачастую
понижалась с 20 до 6 градусов и ниже.
Температурную шкалу авторы
сопоставили со сведениями
о палеонтологических находках и
выяснили, что изменения климата, в
том числе похолодания, никак не
влияли на морских рептилий. Или, как
более аккуратно высказались они
сами, "прямой связи между
колебаниями климата и
распространением этих организмов
обнаружить не удалось".
Стоит отметить, что схожие
результаты ранее получили
зарубежные специалисты, изучавшие
остатки морских рептилий из
высокоширотных и явно
холодноводных отложений Австралии
и Арктической Канады.

Получается, ихтиозавры и плезиозавры
вполне успешно существовали
в прохладных водах за полярным
кругом. Холодный климат никак не
влиял на их ареалы. Некоторые даже
размножались в заполярье: в Сибири
были найдены остатки очень молодой
особи плезиозавра.
Из этого следует два вывода. Во-
первых, стало очевидно, что морских
рептилий мезозоя нельзя использовать
в качестве индикаторов теплого
климата, как делалось на протяжении
всего XX века. Во-вторых, обсуждаемое
исследование косвенно подтвердило
представления о теплокровности
вымерших морских рептилий
(см. Ихтиозавры и плезиозавры, по-
видимому, были теплокровными,
"Элементы", 16.06.2010). По образу
жизни они, скорее всего, напоминали
не современных морских черепах и
крокодилов, а китов и дельфинов.

https://elementy.ru/novosti<b>nauki/...nykh</b>vodakh
--- AfterShock/Android 1.6.5

Dmitry Kabanov написал(а) к All в Jul 19 23:35:06 по местному времени:

Мезозойские морские
рептилии Сибири жили и
в теплых, и в холодных водах.

На территории Сибири геологи много раз
находили остатки морских рептилий
юрского и мелового периодов. Эти остатки
не играли большой роли для
геологического картирования и поиска
полезных ископаемых, поэтому оставались
вне интересов геологов. Палеонтологи их
тоже игнорировали, поскольку остатки
были представлены в основном
малоинтересными отдельными
позвонками или зубами. Но даже из этих
обломков российским ученым в конце
концов удалось извлечь крайне
любопытную информацию об образе
жизни ихтиозавров и плезиозавров.
Огромная территория Сибири
в палеонтологическом отношении
исследована очень неравномерно. Здесь
проводятся серьезные работы на
местонахождениях кембрийской и
мамонтовой фауны (см. новости
Кембрийский взрыв происходил в две фазы ,
"Элементы", 21.11.2018 и
Мумифицированная лошадь из Якутии
оказалась болотной кобылой ), но
с остатками животных других эпох дело
обстоит неважно, несмотря на
представительные разрезы и неплохую
геологическую изученность региона.
Это относится и к мезозойской эре , когда
значительную часть Сибири покрывали
обширные эпиконтинентальные моря .
Соответствующие отложения хорошо
описаны и картированы в ходе
геологической съемки. Они богаты
окаменелостями, но изучению подвергались
только единичные группы ископаемых,
важные для уточнения возраста горных
пород: остатки спор и пыльцы,
фораминиферы, аммониты и двустворчатые
моллюски. Вне внимания геологов
оставались многочисленные остатки других
животных и растений, в том числе кости
морских рептилий. Они встречались
регулярно, находили даже целые скелеты, но
раскопок здесь не проводилось никогда,
отчасти из-за отсутствия у геологов
специальных навыков, отчасти из-за того,
что подобные окаменелости не имели
практического интереса для определения
возраста отложений.

Реконструкция движения тектонических плит и
изменения положения материков за последние 600 млн
лет. Юрский период на этом видео начинается на
отметке 1:35. Хорошо видно, что в юрском и меловом
периодах части современной Евразии находились почти
на северном полюсе. Поверхность Земли показана
в проекции Моллвейде (Mollweide projection)

Большая часть таких "находок"
представлена беглыми упоминаниями
в полевых дневниках и отчетах, где
говорится о нахождении "костей завров"
или "гигантских ящеров". Лишь немногие
геологи все же привозили кости
в институты и музеи, но большинство
остатков так и оставались лежать на берегах
сибирских рек.
Однако даже из такого, по сути,
отсутствующего палеонтологического
материала удалось извлечь интересные
сведения. Недавно у отечественных геологов
и палеонтологов М. А. Рогова,
Н. Г. Зверькова, В. А. Захарова и
М. С. Архангельского вышла статья ,
в которой собраны все имеющиеся данные
о находках морских рептилий юрского и
мелового периодов Сибири. Авторам
пришлось пересмотреть гору региональных
сборников, искать в архивах записи
полевиков.
Было найдено полсотни упоминаний
о находках, а также незначительное число
собственно остатков. К счастью,
большинство упоминаний оказалось хорошо
привязано к стратиграфической шкале.
Кости встречались в 51 местонахождении
(рис. 2), которые удалось привязать
к палеоширотам (рассчитанным при
помощи специального калькулятора ,
см. также D. J. J. van Нinsbergen et al., 2015.
A Paleolatitude Calculator for Paleoclimate
Studies ). Как и предполагалось, большинство
находок было приурочено к мезозойскому
заполярью и располагалось на
палеоширотах 70-87 градусов.
Эти сведения авторы сопоставили
с данными по температурам сибирского
мезозоя. К настоящему времени накоплено
много таких данных: по соотношению
стабильных изотопов кислорода
в раковинах моллюсков, по минеральным
образованиям, спорам, пыльце и отпечаткам
флоры, морской фауне беспозвоночных.
Авторам пришлось свести воедино все эти
разрозненные сведения и, надо сказать, что
задача оказалась непростой.
Например, разные индикаторы климата
зачастую указывали на разные
температурные условия. К примеру, в одном
месте могли оказаться минералы
глендониты (рис. 3), выраставшие
в холодной воде, и остатки растений
тропического вида. В других случаях
наблюдался смешанный состав фауны, где
совместно залегали остатки арктических и
теплолюбивых животных.
В основном эти проблемы удавалось
объяснить разнообразием условий среды.
Древнее море - не бассейн в отеле, в нем
были течения, а также перепады глубин.
Одни животные предпочитали теплую,
прогретую воду у поверхности. Другие
обитали рядом с прохладным дном. Разные
значения температуры воды показывали,
например, ростры белемнитов , живших
в одно и то же время. Соотношение
стабильных изотопов кислорода в рострах
одного вида указывало на температуру
в 9 градусов тепла, а по другому виду
получалось 14?15 градусов. Видимо, разница
объясняется различиями в образе жизни
этих моллюсков.
При подобных затруднениях авторы
выбирали сведения, имеющие больше
оснований. Впрочем, основная часть данных
хорошо соотносилась друг с другом.
В результате получилась весьма динамичная
картина, которая показывала изменения
температуры на протяжении 120 млн лет на
огромной территории Сибири - от
Приполярного Урала до Анабарской губы .
Удалось зафиксировать несколько пиков
похолодания и ряд эпизодов потепления.
Как известно, юрский и меловой периоды
входили в глобальную термоэру, которая
характеризовалась ровным и теплым
климатом. Однако в Сибири температура
морей, как показало исследование, зачастую
понижалась с 20 до 6 градусов и ниже.
Температурную шкалу авторы сопоставили
со сведениями о палеонтологических
находках и выяснили, что изменения
климата, в том числе похолодания, никак не
влияли на морских рептилий. Или, как
более аккуратно высказались они сами,
"прямой связи между колебаниями климата
и распространением этих организмов
обнаружить не удалось" .
Стоит отметить, что схожие результаты
ранее получили зарубежные специалисты,
изучавшие остатки морских рептилий из
высокоширотных и явно холодноводных
отложений Австралии и Арктической
Канады.
Получается, ихтиозавры и плезиозавры
вполне успешно существовали в прохладных
водах за полярным кругом. Холодный
климат никак не влиял на их ареалы.
Некоторые даже размножались в заполярье:
в Сибири были найдены остатки очень
молодой особи плезиозавра.
Из этого следует два вывода. Во-первых,
стало очевидно, что морских рептилий
мезозоя нельзя использовать в качестве
индикаторов теплого климата, как делалось
на протяжении всего XX века. Во-вторых,
обсуждаемое исследование косвенно
подтвердило представления
о теплокровности вымерших морских
рептилий (см. Ихтиозавры и плезиозавры,
по-видимому, были теплокровными ,
"Элементы", 16.06.2010). По образу жизни
они, скорее всего, напоминали не
современных морских черепах и
крокодилов, а китов и дельфинов.



https://elementy.ru/novosti<b>nauki/...nykh</b>vodakh

--- AfterShock/Android 1.6.5