RU.FIDONET.DIGEST - СОБ.ИНФ.: Сергей Чумаков представил проект ново

Sergey Poziturin написал(а) к Denis Chernyaev в Nov 17 10:15:37 по местному времени:

Нello, Denis Chernyaev.
On 17.11.17 6:49 ДП you wrote:

DC>>> Странно, когда человек, читавший правила, нарушает их. Не
DC>>> нравится - разрешаю поднять вопрос в соответствующей эхе. При
DC>>> голосовании противников такого ограничения не было.
AM>>>> Даже в год моего рождения (!) уже использовались дискеты АЖ на
AM>>>> 360 килобайт! Прошло 30 лет - а тут - бац, 300 кб - и
AM>>>> проблема...
AL>> А откуда взялось это правило? Что послужило причиной?
DC> Считай это гениальным предвидением проблем с афтершоком. И прочими
DC> мобильными клиентами.

У хотдога предел где-то в районе 1 Мб. Говорят, дальше он в базу в ряде случаев письмо не кладёт из-за ограничений бд на размер записи. Я это буду проверять.

Тем не менее 600 кб ююк хавает без проблем и тормозов, проверял сам лично.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Alexandr Shliakhov написал(а) к Sergey Poziturin в Nov 17 13:40:13 по местному времени:

Нello, Sergey Poziturin.
On 17.11.17 10:15 you wrote:

SP> У хотдога предел где-то в районе 1 Мб. Говорят, дальше он в базу в
SP> ряде случаев письмо не кладёт из-за ограничений бд на размер
SP> записи. Я это буду проверять.

А как, если что, узнать тогда, что пришло такое письмо? Пишу как сторонник по возможности вместо ссылок вставлять ююки.

--
Best regards!
... Больно умные нынче БИОСы пошли!
--- u0_a85@android:/ $

Sergey Poziturin написал(а) к Alexandr Shliakhov в Nov 17 16:57:24 по местному времени:

Нello, Alexandr Shliakhov.
On 17.11.17 1:40 ПП you wrote:

SP>> У хотдога предел где-то в районе 1 Мб. Говорят, дальше он в базу
SP>> в ряде случаев письмо не кладёт из-за ограничений бд на размер
SP>> записи. Я это буду проверять.
AS> А как, если что, узнать тогда, что пришло такое письмо? Пишу как
AS> сторонник по возможности вместо ссылок вставлять ююки.

Не знаю, не встречал :)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrew Lobanov написал(а) к Sergey Sapronov в Nov 17 18:27:52 по местному времени:

Нello, Sergey Sapronov.
On 30.10.17 1:50 PM you wrote:

VO>> Поддерживаю. Аутентичность потрачена впустую!
SS> Ну новый логотип-то странноватый. За инициативу 5, хорошая
SS> попытка, но сама по себе работа странноватая же вышла. Я не
SS> дизайнер ни разу, но банально не понятно (мало кому понятно) что
SS> вообще на нём нарисовано.

Я был уверен что это гусь =)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrew Lobanov написал(а) к Denis Chernyaev в Nov 17 18:32:59 по местному времени:

Нello, Denis Chernyaev.
On 04.11.17 10:57 AM you wrote:

AM>> См. выше - проблемы у Сергея с Афтершоком, а может и не только у
AM>> него.
DC> Вот ты не поверишь - правила писались не самым тупым в мире
DC> человеком. И некоторые моменты, подобные этому, были учтены.
DC> Особенно помня, что некоторые сидят не только на каких-то кривых
DC> клиентах, а и на древних тоссерах, типа фасты.

А разве фаста не подавится 200 килобайтным ююком?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Aleksey Matyuk написал(а) к Denis Chernyaev в Nov 17 06:13:12 по местному времени:


../++==""^^~~ Привет, Denis! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

03 Ноя 17 20:01, ты писал(а) мне:

SC>>>> Так же странно,
AM>> Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным ююком.
AM>> В 21 веке, опять же. Некое несоответствие времени, я бы сказал.
DC> Странно, когда человек, читавший правила, нарушает их.
DC> Не нравится - разрешаю поднять вопрос в соответствующей эхе.

Я писал про "проблемы с 300-килобайтным ююком", а не про то что мне что-то не нравится. Это указано в моей цитате выше
("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным ююком.")

Конкретно проблемы с 300-килобайтным ююком возникли у Сергея Чумакова, который
в той же эхе в ответ на одно из моих сообщений это указал:

SC> Алексей, только не надо более ЫЫКов (с), а то у меня афтершок
SC> вываливается от них.

Таким образом я вижу что вроде как современный софт, а 300 кб для него уже и проблема.

DC> Да. Правила не читаем - вот и проблема.

См. выше - проблемы у Сергея с Афтершоком, а может и не только у него.

Если только у него, значит там что-то не так с настройкой или с телефоном.
В таком случае это действительно "несоответствие времени" - если современный телефон не может проглотить 300 кб в одном письме. Он же не со старой Нокии явно сидит. Да и в старой Нокии - памяти должно было бы хватить. Если бы был такой софт.

Если проблемы возникают не только у Сергея, а у всех, кто пользуется Афтершоком - значит это уже вопрос к Афтершоку, и он не соответствует времени.
Я знаю эхи, где регулярно ходят ююки и побольше (общим объёмом).
Если это так - то значит афтершок не соответствует времени.
Тогда это проблема Афтершока и странно, что в 21-веке на современном программном обеспечении возникают проблемы с 300-килобайтным ююком (о чём я и писал изначально).

Но вот только почему-то многое оборудование и программное обеспечение прошлого века не вызывает проблем при копировании/приёме/обработке информации объёмом в 300 кб. Рапаковать архив 300 кб, распаковать ююк 300кб - такие задачи без проблем решаются даже на компьютере прошлого века. Ну или переписать - тоже без проблем, влезает на одну дискету 360 кб.

Поэтому проблема-то как раз не у меня, а либо у Сергея, либо у Сергея и у всех остальных, кто пользуется Афтершоком.

И это во времена когда среднестатическая фотография, снятая на телефон/фотоаппарат - весит примерно в 10 раз больше вышеупомянутого ююка.
И это в те времена, когда один среднестатический MP3-файл тоже весит в 10-15 раз больше чем 300кб ююк...
Нет, я помню, конечно, времена, когда я выкачивал MIDI-мелодии по 20 кб...
И если бы тогда (много лет назад) у кого-то возникли бы проблемы с 300 кб - то у меня бы не возникло удивления по этому поводу, и я не написал бы, что
"о, странно, что-то я "лебедь белую" запостил, а что-то у всех ноды полегли".


А я на более старом оборудовании могу и бОльшие объёмы данных переработать: я трижды по диалапу скачал дистрибутив полуоси, я захатчил в одну фэху почти гигабайт медиаконтента (тоже по диалапу)....
(почему на более старом оборудовании? Потому что модем - старее, чем телефон с Афтершоком).


WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Aleksey Matyuk написал(а) к Denis Chernyaev в Nov 17 13:50:30 по местному времени:


../++==""^^~~ Привет, Denis! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

04 Ноя 17 10:57, ты писал(а) мне:

AM>> Я писал про "проблемы с 300-килобайтным ююком", а не про то что
AM>> мне что-то не нравится. Это указано в моей цитате выше ("Странно
AM>> - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным ююком.")
DC> Не проблемы.

Разве это не проблемы - когда программа "вылетает"? :)

DC> Не забывай, в последнее время некоторые люди сидят на
DC> мобильных аппаратах. И трафик опять может иметь значение.

Да, я помню, я и сам в поездках сижу с мобильного телефона.
Но только вот Сергей писал не о том, что ему стало жалко лишние несколько копеек/рублей на интернет, а именно о том, что у него вываливается афтершок (цитата - ниже).

AM>> Конкретно проблемы с 300-килобайтным ююком возникли у Сергея
AM>> Чумакова, который в той же эхе в ответ на одно из моих сообщений
AM>> это указал:
SC>>> Алексей, только не надо более ЫЫКов (с), а то у меня афтершок
SC>>> вываливается от них.
DC> Это вопросы к афторошоку.

Вот именно, поэтому проблемы - у Сергея с Афтершоком.
Вероятно, из-за самого Афтершока.

У меня проблем нет.

DC>>> Да. Правила не читаем - вот и проблема.
AM>> См. выше - проблемы у Сергея с Афтершоком, а может и не только у
AM>> него.
DC> Вот ты не поверишь - правила писались не самым тупым в мире человеком.
DC> И некоторые моменты, подобные этому, были учтены.

Ааааа, то есть сначала используется кривой клиент (афтершок) (однако вполне современный и не прошлого века!),
а потом под него пишутся правила эхи, исходя из глюков афтершока....

Это вообще без комментариев.

DC> Особенно помня, что некоторые сидят не только на каких-то кривых
DC> клиентах, а и на древних тоссерах, типа фасты.

А вот и нет. У Фасты было ограничение 64 кб на одно сообщение, а вовсе не 200.

DC> Если они там ходят и это не возникает нареканий со стороны читателей -
DC> тогда вопросов нет. В обсуждаемой же эхе могут (по задумке)
DC> присутствовать даже начинающие пользователи, которых подобная проблема

Вот теперь ты сам говоришь, что это проблема.
Значит проблема таки есть.



WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Aleksey Matyuk написал(а) к Denis Chernyaev в Nov 17 20:45:50 по местному времени:


../++==""^^~~ Привет, Denis! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

04 Ноя 17 15:47, ты писал(а) мне:

AM>>>> Я писал про "проблемы с 300-килобайтным ююком", а не про то что
AM>>>> мне что-то не нравится. Это указано в моей цитате выше
AM>>>> ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным
AM>>>> ююком.")
DC>>> Не проблемы.
AM>> Разве это не проблемы - когда программа "вылетает"? :)
DC> Это проблема программы. А не правил Фидо.

А я и не говорил, что имеются проблемы с правилами Фидо.

Я одним сообщением ранее сказал, что проблемы у Сергея с Афтершоком при получении указанного ююка, и даже процитировал (!).

Могу процитировать ещё раз то, что он написал, что у него Афтершок вылетает от ююков.

В моём изначальном сообщении, ещё до того как я привёл цитату Сергея - я писал следующее:

AM>>>> ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным
AM>>>> ююком.")

(т.е. у Сергея или же у всех пользователей Афтершока возникли проблемы)

AM>> Ааааа, то есть сначала используется кривой клиент (афтершок)
AM>> (однако вполне современный и не прошлого века!), а потом под него
AM>> пишутся правила эхи, исходя из глюков афтершока....
DC> Нет. Я (автор правил) пользуюсь голдедом (как не сложно заметить). Но
DC> поскольку (см цитату выше) я учёл многие из возможных проблем - было
DC> введено ограничение. Скажи спасибо, что не 64КБ.

Мне вообще пофигу - у меня проблем нет. Ни с софтом, ни с правилами.
Ваши правила - разбирайтесь сами, я в чужой огород не лезу.

Но падение афтершока напоминает мне времена 20-летней давности (или когда?),
когда были распостранены мейл-бомбы.

И странно, что в 21 веке существует софт, для которого ююк такого размера является аналогом мейл-бомбы.

DC> А у тебя было 2 файла, каждый из которых
DC> 30.10.2017 07:04 179*467 krepl1.jpg
DC> 30.10.2017 07:04 146*799 krepl2.jpg
DC> больше указанного размера.
DC> И заметь - ограничение на размер в сутки.

А я разве отрицаю?

DC>>> Если они там ходят и это не возникает нареканий со стороны
DC>>> читателей - тогда вопросов нет. В обсуждаемой же эхе могут (по
DC>>> задумке) присутствовать даже начинающие пользователи, которых
DC>>> подобная проблема
AM>> Вот теперь ты сам говоришь, что это проблема.
AM>> Значит проблема таки есть.
DC> А я спорю? Я же не с потолка ввёл ограничения. И нечего возмущаться на
DC> заслуженную награду. Это можно было бы счесть за AB

Я не возмущался.

Перечитай мой изначальный пост. Там я писал о том что мне показалось странным (!), что в настоящее время возникают проблемы с получением 300кб-ююка.


Могу процитировать исходный текст ещё раз:

AM>>>> ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным
AM>>>> ююком.")

Ещё писал вот это:

"Прошло 30 лет - а тут - бац, 300 кб - и проблема..."

(поясняю: мне показалось удивительным, что со времён фастэхи прошёл не один десяток лет, а современый фидософт до сих пор не может корректно обработать большие сообщения, правда проблемы возникли при превышении не 64 кб,
а почти 300 кб, но тем не менее: при современных объёмах информации и то и то выглядит смешно)




WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Aleksey Matyuk написал(а) к Sergey Poziturin в Nov 17 22:01:22 по местному времени:


../++==""^^~~ Привет, Sergey! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

10 Ноя 17 19:23, ты писал(а) мне:

AM>> Но падение афтершока напоминает мне времена 20-летней давности
AM>> (или когда?), когда были распостранены мейл-бомбы.
SP> Мне кажется, в таких случаях хорошо бы заводить багрепорт автору или
SP> хотя бы письмо в эху поддержки.
SP> В данном случае это анноит исключительно тебя,

Да, но, к счастью, Афтершоком я не пользуюсь.
А даже когда пользовался - то он у меня не вылетал, поэтому баг-репорт послать не могу.

Пользуюсь Хотдогом - в случае необходимости, и там очень удобно сделано, что есть шедулер сеансов с боссом, а так же повтор попытки соединения в случае неудачи.

Правда, сам хотдог я не проверял на большие объёмы информации, но у меня не было такой идеи.

SP> :) и тебя не касается.

Да, меня касается, потому что все шишки после этого летят в меня, в данном случае от Сергея Чумакова, и хорошо, что вылетело только у него :)
Иначе шишки в меня полетели бы со всей эхи, кто пользуется Афтероком)))


WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703