Binkd + Нusky + GoldEd

Dmitry Protasoff написал(а) к Nil A в Feb 24 00:01:18 по местному времени:

Нello, Nil!

Wednesday February 28 2024 02:53, you wrote to me:

DP>> Это еще на безопасность его никто толком не исследовал.

NA> На гитхабе 22.9k звёзд, 518 котребьютеров, плюс node.js крутиться
NA> много в каких больших Интернет проектах. Я думаю там чуть лучше код
NA> исследовали, чем код бинкд.

Так я про binkd говорю! Его много кто патчил, а вот исследовал ли?
Буфер оверфлоу грозит ему?

Я поэтому всегда его в отдельной виртуалке держу, ибо если похакают - то фиг куда попадут.

А самому исследовать лень, не царское это дело.. ;)

DP>> И хуки лучше вообще на простой lua - которая осваивается за час
DP>> времени.

NA> Lua часто так используется, только обычно ты на ней же не пишешь
NA> постоянно, а на перле/питоне многие пишут много, и синтаксис уже в

Я пишу! Всякие fast-start затычки на openresty.
Асинхронные неблокируемые, с доступом в базу - быстро и кошерно.

NA> пальцах.

Я embedded perl вижу сейчас только в одном месте, есть в моем зоопарке вот такая софтина (не фидошная): https://nordicmessaging.se/ , через которую довелось не одну сотню миллионов сообщений пропустить и обработать. А может и миллиардов, лень считать.

Автор за много лет на своем примере доказал, что чем дальше - тем сильнее хочется избавиться и от перла и от проблем сборки чего-то с CPAN под embedded perl. А без CPAN никак - ведь хочется и в базу ходить и в dns и еще много куда.

И дописал таки автор альтернативу - http хуки наружу, так что хоть на перле пиши обработчик json, хоть на питоне, хоть на твоем любимом ___ (подставить по вкусу). Вот что в идеале быть должно.



Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304