Ловушка?

Stas Mishchenkov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 24 16:38:16 по местному времени:

Нi Andrei!

09 Jan 24 13:51, Andrei Mihailov -> Stas Mishchenkov:

SM>>>>>> Ещё раз: Применительно к наземным нерельсовым транспортным
SM>>>>>> средствам манёвром можно считать любое изменение направления
SM>>>>>> движения ТС от прямолинейного, относительно* *дороги, по
SM>>>>>> которой это транспортное средство движется.
AM>>>>> Правильно. А в обсуждаемом случае синий переезжает на другую
AM>>>>> дорогу - примыкающую к той, по которой он ехал, справа.
SM>>>> Ну, как это другую, если знак говорит нам, что это та же самая?
AM>>> Знак нам об этом не говорит. Знак нам говорит о том, что если
AM>>> мы повернем направо, то сохраним свой приоретет, а если продолжим
AM>>> ехать прямо, то потеряем приоретет
SM>>>> На основании чего ты решил, что она другая?
AM>>> Например, на основании названий улиц ;) Продолжая ехать прямо, ты
AM>>> остаешься на той же самой улице, а поворачивая направо -
AM>>> попадаешь на другую.
SM>> Но это не так обычно.

AM> На твоем рисунке, очевидно, так

Очевидно, не так. Она и односторонней остаётся дальше. Очевидно, - та же самая дорога.

SM>> В большинстве случаев главная дорога повторяет конфигурацию улиц,
SM>> т.е. улица поворачивает направо и главная дорога поворачивает
SM>> направо,

AM> В таком случае ты, конечно, прав. Но это не обсуждаемый сейчас случай.

Отчего же?

AM>>>>> То, что он при этом сохраняет главный приоретет, никак не
AM>>>>> влияет на то, что он поворачивает.
SM>>>> Поворачивает относительно чего?
AM>>> Например, относительно разметки той дороги, по которой ехал до
AM>>> перекрестка.
SM>> Это где-то хотя бы косвенно указано в ПДД?

AM> ПДД не исключают здравый смысл, а дополняют его

Между тем, там только в одном месте есть ссылка на усмотрение водителя, при определении рядности в отсутствии разметки. В остальных случаях всё строго регламентировано.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Муж без жены - как дуб без дятла.