BTA 12/600BW

Andrey Arnold написал(а) к All в May 16 23:15:42 по местному времени:

All,

сабжевый симистор нагружен на индуктивную нагрузку.
Управляется импульсами отрицательной полярности, то бишь работет во 2 и 3 квадранте.

У кого нибудь есть идея, почему после закрытия симистора после
активного отрицательного полупериода, импульс тока (выброс) во многие разы
превышает импульс тока (выброс) после положительного активного полупериода?

ЗЫ.
Так, на всякий случай, открывающие импульсы подаются после пика сетевого напряжения (положительного и отрицательного), то бишь не ранее 95 градусов
считая от момента перехода синусоиды через нуль...
ЗЗЫ.
Для ЭМС я таки поставил параллельно А1 А2 RC-цепочку 47нФ 1К2.


Andrey

--- ArAnd

Sasha Shost написал(а) к Andrey Arnold в May 16 06:32:12 по местному времени:

Нello Andrey!



AA> У кого нибудь есть идея, почему после закрытия симистора после
AA> активного отрицательного полупериода, импульс тока (выброс) во многие
AA> разы превышает импульс тока (выброс) после положительного активного
AA> полупериода?
а а индуктивная на рост и српад как сама ведет себя?


Sasha http://dr-shost.com http://shostatsky.narod.ru [Team OS/2][Team EDSMO]



--- GoldED-NSF/LNX 1.1.5-20090710

Alexander Hohryakov написал(а) к Andrey Arnold в May 16 12:06:04 по местному времени:

Здpавствуй, Andrey!

Вторник 03 Мая 2016 23:15, ты писал(а) All, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.590+57293504:

AA> сабжевый симистор нагружен на индуктивную нагрузку.
AA> Управляется импульсами отрицательной полярности, то бишь работет во 2
AA> и 3 квадранте.

AA> У кого нибудь есть идея, почему после закрытия симистора после
AA> активного отрицательного полупериода, импульс тока

Напряжения? Нагрузка таки индуктивная, выбросов тока не должно быть.

AA> (выброс) во многие
AA> разы превышает импульс тока (выброс) после положительного активного
AA> полупериода?

Ток удержания существенно различается? А что видно на осциллограммах?

С уважением - Alexander
--- -

Andrey Arnold написал(а) к Sasha Shost в May 16 12:59:20 по местному времени:

Sasha,

You wrote to Andrey Arnold:

AA>> У кого нибудь есть идея, почему после закрытия симистора после
AA>> активного отрицательного полупериода, импульс тока (выброс) во
AA>> многие разы превышает импульс тока (выброс) после положительного
AA>> активного полупериода?
SS> а а индуктивная на рост и српад как сама ведет себя?

Как и положено по теории и расписано в апнотах...

Я же не из соображений величины гонорара, а чтобы избежать подобных вопросов старательно набил примечания.

Andrey

--- ArAnd

Andrey Arnold написал(а) к Alexander Hohryakov в May 16 13:03:13 по местному времени:

Alexander,

You wrote to Andrey Arnold:

AA>> сабжевый симистор нагружен на индуктивную нагрузку.
AA>> Управляется импульсами отрицательной полярности, то бишь работет
AA>> во 2 и 3 квадранте.
AН>
AA>> У кого нибудь есть идея, почему после закрытия симистора после
AA>> активного отрицательного полупериода, импульс тока
AН> Напряжения? Нагрузка таки индуктивная, выбросов тока не должно быть.

Нет. Именно тока.

AA>> (выброс) во многие
AA>> разы превышает импульс тока (выброс) после положительного
AA>> активного полупериода?
AН> Ток удержания существенно различается?

Процентов на 20 по доке. Реальные пора не измерял.

AН> А что видно на осциллограммах?

Дык, писал же, что выброс тока после отрицательной полуволны разов в 5... 10 больше, чем выброс после положительной... меняется в зависимости от углов открывания и, как следствие, закрывания.
Могу замерить и точнее, но что это даст?
Если о причинах почему есть выбросы, я начинаю догадываться, то почему такая большая разница, пока полный туман.

ЗЫ.
На активной нагрузке всё по науке...


Andrey

--- ArAnd

Alexander Hohryakov написал(а) к Andrey Arnold в May 16 16:34:44 по местному времени:

Здpавствуй, Andrey!

Четверг 05 Мая 2016 13:03, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.590+572b471b:

AA>>> сабжевый симистор нагружен на индуктивную нагрузку.
AA>>> Управляется импульсами отрицательной полярности, то бишь работет
AA>>> во 2 и 3 квадранте.
AН>>
AA>>> У кого нибудь есть идея, почему после закрытия симистора после
AA>>> активного отрицательного полупериода, импульс тока
AН>> Напряжения? Нагрузка таки индуктивная, выбросов тока не должно
AН>> быть.

AA> Нет. Именно тока.

На индуктивностях ток скакать не может, где у тебя стоял амперметр? Ток через симистор, сумма токов через нагрузку и управляющий электрод?

С уважением - Alexander
--- -

Sasha Shost написал(а) к Andrey Arnold в May 16 16:19:06 по местному времени:

Нello Andrey!



AA> выбросы, я начинаю догадываться, то почему такая большая разница, пока
AA> полный туман.
а питание откуда? может оно вот так себя ведет при разных нагрузках?
где в здании какая шняга, что с трансом и еще чем, что от себя вдувает к вам


Sasha http://dr-shost.com http://shostatsky.narod.ru [Team OS/2][Team EDSMO]



--- GoldED-NSF/LNX 1.1.5-20090710

Alexander Hohryakov написал(а) к Andrey Arnold в May 16 20:39:56 по местному времени:

Здpавствуй, Andrey!

Пятница 06 Мая 2016 16:54, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.590+572ccde5:

AН>>>> момент отключения - не бывает. Стало быть, за моментом
AН>>>> отключения следует момент включения: снаббера-то нету.
AA>>> Есть.
AA>>> Смоти первую мессагу.
AA>>> Хотя я его поставил с другой целью - ЭМС.
AН>> 47 нФ и 1 кОм - это не снаббер, это фиговый листок, практически
AН>> ничего не прикрывает.

AA> Мне много и не надо ;)

Тебе вообще снаббера не надо, ты же не симистор. Мягкая подушка под попой полезнее :-)

AA> Пройдёт ЭМС, видно будет - обойдусь я без него, или оставлю, или
AA> изменю номиналы...

А ты попробуй. Скажем, (на глазок) 0.1 мкФ и 20 Ом. Вдруг поможет?

С уважением - Alexander
--- -

Sasha Shost написал(а) к Alexander Hohryakov в May 16 19:12:50 по местному времени:

Нello Alexander!



SS>> подключи тиристор через moc3063 с детектором нуля сети

AН> Не, у него же фигня при отключении, а не при включении. Детектор нуля
AН> тут не поможет.
если многократное выкл-вкл - то как раз поможет


Sasha http://dr-shost.com http://shostatsky.narod.ru [Team OS/2][Team EDSMO]



--- GoldED-NSF/LNX 1.1.5-20090710

Sasha Shost написал(а) к Andrey Arnold в May 16 19:14:28 по местному времени:

Нello Andrey!



AA> Я хочу понять откуда берётся эта "аномалия" в районе закрытия
AA> симистора вообще и после отрицательной полуволны особенно?
многоканальный анализатор, всо все точки (вход-выход-сеть-земля и тд и тп) и все увидишь

ап вообще у тебя где то системная ошибка, которую ты не видишь
бо мок63й и тиристор - это абсолютное решение всегда и везде
поставь мок то этот в управляющий тиристира - с ним определенней (от твоего включения тиристором уйти)
пусть мок открывает-закрывает


Sasha http://dr-shost.com http://shostatsky.narod.ru [Team OS/2][Team EDSMO]



--- GoldED-NSF/LNX 1.1.5-20090710