|
#1
|
|||
|
|||
Эволюция лжи в теории эволюции 1
Dmitry Kabanov написал(а) к All в Dec 19 11:53:49 по местному времени:
============================================================ * Перенаправил: Dmitry Kabanov (2:5023/24.3688) * Эха: PUSНKIN.LOCAL * От: Юрий Григорьев, 2:5020/2140.2 (08 дек. 2019 05:52) * Кому: All * Тема: Эволюция лжи в теории эволюции. 1 ============================================================ Привет, All! =========Beginning of the citation============== С момента запуска эволюционной теории во второй половине 19 века идёт лихорадочный поиск окаменелостей переходных видов, которые могли бы доказать состоятельность эволюции - происхождение новых видов путём изменения одних видов (простых) в другие (более сложные). С тех пор, если что-то эволюционировало, то это были <доказательства> этой теории, придумываемые её последователями. Ниже приводятся несколько более известных примеров передергивания эволюционистов. Если эволюция происходила на самом деле, к настоящему времени в летописях окаменелостей мы должны были бы найти многочисленные свидетельства изменений одних видов в другие. Но, несмотря на то, что "В музеях всего мира хранится около ста миллионов окаменелостей, тщательно внесенных в каталоги и опознанных" , Портер Кир, (Porter Kier), "New Scientist", 15 января, 1981, стр. 129, Эволюция лжи в теории эволюции Длиннопост, Текст, Эволюция, Эволюция человека, Теория эволюции, Обман и подлог, Чарльз Дарвин, Теория Дарвина 1. Не существует никаких доказательств появления новых видов путём изменения других. 2. Обнаружены только современные виды, плюс некое количество вымерших. 3. Нет никаких переходных или <половинчатых> форм между видами (а их, если эволюция действительно происходила, должно бы было быть десятки тысяч). 4. ВСЕ ископаемые свидетельства <эволюции человека> (включая доказанные подделки) можно уместить в ящик размером с небольшой гроб, и происходят они из далеко удалённых одна от другой местностей, при отсутствии надёжных указаний хотя бы на относительный (а уж тем более <абсолютный>) возраст, и без всяких указаний на то, как эти разные <люди> связаны между собой родством или происхождением. Отсутствие свидетельств эволюции в летописи окаменелостей смущало ещё Дарвина, общепризнанного отца эволюционной теории: <... промежуточные звенья? Геология, несомненно, не выявила таких постепенных органических изменений , и это, пожалуй, наиболее очевидное и серьёзное возражение , которое может быть выдвинуто против теории [эволюции]>. Чарльз Дарвин, цитируется Дэвидом Раупом (David Raup) в "Конфликты между Дарвином и палеонтологией" , "Бюллетень полевого музея", январь 1979 года. Но Дарвин, в своей типичной манере выдавать гипотезы за факты, отмахнулся от таких возможных обвинений, заявив, что, в будущем палеонтологи несомненно(!) заполнят эти пробелы. Отсутствие палеонтологических свидетельств с одной стороны и непреодолимое стремление эволюционистов во что бы то ни стало доказать происхождение человека от животных - с другой, привело к ряду непрекращающихся попыток эволюционистов создать отсутствующие свидетельства путём жульничества, подлогов, лжи и замалчивания. Начало этому позорному процессу положил сам Дарвин: тот факт, что <его> теория эволюции была основана на плагиате, дружно замалчивается его биографами. Принято считать, что книга, изданная Чарльзом Дарвином в 1859 г. и явившаяся краеугольным камнем теории эволюции, <Происхождение видов путём естественного отбора, или Выживание одарённых рас в борьбе за жизнь> ("On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life") была его детищем. [В скобках следует отметить, что 1)- в наш век политкорректности разговор о выживании <одарённых рас> был бы расценен как <оголтелый расизм>. Поэтому в течение довольно продолжительного времени эволюционисты стыдливо опускают вторую часть заголовка книги и именуют её <Происхождение видов путём естественного отбора>; 2)- книга не содержит ни слова об обещанном <происхождении видов>, а лишь туманные, псевдонаучные и довольно безграмотные рассуждения о возможностях превращения одних видов в другие; 3)- термин <отбор> подразумевает действие разумной силы, отрицаемой эволюционистами.]. На самом же деле сомнительная честь разработки этой теории принадлежит совсем не Дарвину, а Альфреду Расселу Уоллесу (Alfred Russel Wallace, 1823-1913), выдвинувшему ГИПОТЕЗУ о том, как естественный отбор мог влиять на превращение одних видов в другие. В феврале 1858 г., болея лихорадкой на острове Тернат (Молуккские острова), он написал обширную статью <Тенденция видов отклоняться от своего оригинала на неопределенный срок>. В ней содержится большинство идей эволюционной теории - тут и "борьба за существование" , и "выживание более приспособленных к борьбе за существование" , и "закон популяций видов" и всё прочее, ставшее фундаментом дарвинизма. =========The end of the citation================ Юрий Григорьев. -+- FIDOGATE 5.1.7ds + Origin: Pushkin's BBS (2:5020/2140.2) ============================================================ --- AfterShock/Android 1.6.5 |