Заливка сегмента нодлиста

Nil Алексaндров написал(а) к All в Sep 24 02:48:34 по местному времени:

* Originally in r50.sysop
* Crossposted in ru.ftn.develop
Нello, All!

07 Sep 24 02:45, from Nil Алексaндров -> Alexander Kruglikov:

AK>> Кстати тоже тайна. У меня NEC без U не прошло чекер. А у нашего
AK>> NC стоит NPK без всякого U. Хотелось бы комментариев.

NА> Эти флажки NPK, NEC, NFEC - по причине понятной только их родителям,
NА> могут быть с буквой U, или с буквой NC,

Сам себе отвечу. Это изобрели такие "программисты", которые догадываются, что NPK, NEC и NFEC по-дефолту у NC, но у кого-попало быть не могут, потому что тогда это становится U-зерский флагом. Шито? Флаги имеют контекстную зависимость? Окей, а могу я флаги пропарсить одним проходом тогда, или появление NC должно быть сначала? Естессно.
Грубо говоря
if (flags.has(Flag::NC))
parse(npknecnfec());
else if (flags.has(Flag::U))
parse(npknecnfec());
else
throw("вам не покладано иметь такие флаги")

Ещё прикол с флагами, когда нодлист-полицай включил доп.чекер, которого нет в "обычных" NL-чекерах - низя использовать флаг ICM, когда нет модема. Потому что он был придуман, чтобы модем мог отвечать в ZMН, или в T-чегото, при этом IP следует тому же, или может быть круглосуточным, т.е. ICM. Окей, круто, а как сказать, что модем отвечает с 00 по 02, а потом IP с 02 по 06?

Или вот, опять же полицай пришёл на INA IBN мои дела, и сказал, что INA:хостнейм,IBN пейсать низя, надо пейсать сразу IBN:хостнейм. И главное, всё парсилось раньше.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240306