ПВО

Dmitriy Gonchar написал(а) к All в Apr 05 16:27:36 по местному времени:

╔════════════════════════════════════════════
║ Да не забудут о тебе боги, All!

Кучу раз в хрониках ВОВ и 2МВ видел/читал/слышал про аэростаты заграждения, применяемые в сабжевых целях, но нигде - для чего именно. Единственно что пришло в голову самому - это коректировка высоты ведения зенитного огня осколочными фугасами. Вопрос - а верно ли это, если нет - то все таки для чего их преминяли?

Мир тесен, еще спишемся :) Гурон ║
═════════════════════════════════════════════╝

np: Севеpные Вpата / 2002 - Пpавь / Кyзница

... [LRPG] [Gothic] [Fight Club] [Paganism] [Проект Гнездо Параноика]
--- Меч - продолжение руки мужчины и огонь его сердца

Alexey V. Vissarionov написал(а) к Dmitriy Gonchar в Apr 05 00:07:24 по местному времени:

Доброго времени суток, Dmitriy!

18 Apr 05 16:27:36 Dmitriy Gonchar -> All:

DG> Кучу раз в хрониках ВОВ и 2МВ видел/читал/слышал про аэростаты
DG> заграждения, применяемые в сабжевых целях, но нигде - для чего именно.
DG> Единственно что пришло в голову самому - это коректировка высоты ведения
DG> зенитного огня осколочными фугасами. Вопрос - а верно ли это, если нет -
DG> то все таки для чего их преминяли?

Ты удивишься, но таки в буквальном смысле - для организации "летающего забора".


Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin (gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru)
[DRBL] [OWL] [SRT]

... То руки не доходят, то ноги не держат
--- /bin/vi

Oleg Kovalchuk написал(а) к Dmitriy Gonchar в Apr 05 10:34:44 по местному времени:

From: "Oleg Kovalchuk" <oleg@online-ic.com>

DG> Кучу раз в хрониках ВОВ и 2МВ видел/читал/слышал про аэростаты
DG> заграждения, применяемые в сабжевых целях, но нигде - для чего именно.

Ну приехали! Аэростаты держали натянутыми троса, ниже них для прицельного
бомбометания было никак - об трос разрежет. А выше истребители пасли и
зенитки.

Санкт Петербург; ICQ=243910977

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Lomazin написал(а) к Dmitriy Gonchar в Apr 05 08:46:38 по местному времени:

Нi, Dmitriy!

18 Apr 05 16:27, Dmitriy Gonchar wrote to All:
DG> Кучу раз в хрониках ВОВ и 2МВ видел/читал/слышал про аэростаты
DG> заграждения, применяемые в сабжевых целях, но нигде - для чего именно.
DG> Единственно что пришло в голову самому - это коректировка высоты
DG> ведения зенитного огня осколочными фугасами. Вопрос - а верно ли это,
Нет.

DG> если нет - то все таки для чего их преминяли?
Крылья тросами резали.
Правда потом начали на самолетах контртросы перед передней кромкой натягивать.
Насчет эффективности мер/контрмер - не в курсе.

Современная фантазия на тему:
http://www.cnews.ru/newcom/index.sht...3/06/05/145004

Bye, Dmitriy!
[Team СПН98] [Team ДМPT] [Team M>]
--- GoldED+/W32 1.1.5-030104

Dmitriy Gonchar написал(а) к Alexey V. Vissarionov в Apr 05 08:28:16 по местному времени:

╔════════════════════════════════════════════
║ Да не забудут о тебе боги, Alexey!

19 Апр 05 некто Alexey V. Vissarionov написал(а) под темой "ПВО":

DG>> Кучу раз в хрониках ВОВ и 2МВ видел/читал/слышал про аэростаты
DG>> заграждения, применяемые в сабжевых целях, но нигде - для чего
DG>> именно. Единственно что пришло в голову самому - это коректировка
DG>> высоты ведения зенитного огня осколочными фугасами. Вопрос - а
DG>> верно ли это, если нет - то все таки для чего их преминяли?
AV> Ты удивишься, но таки в буквальном смысле - для организации "летающего
AV> забора".
Я действительно удивлен... Насколько мизерна ведь вероятность того, что самолет попадет даже в сеть натянутую между этими аэростатами... По моему проще и рациональнее было убить всю эту ткань на маскировку наземных обьектов... Хотя - есть статистика о оффективности этой "системы"?

Мир тесен, еще спишемся :) Гурон ║
═════════════════════════════════════════════╝

np: стyк клавиш

... [LRPG] [Gothic] [Fight Club] [Paganism] [Проект Гнездо Параноика]
--- Меч - продолжение руки мужчины и огонь его сердца

Andrew Tupkalo написал(а) к Dmitriy Gonchar в Apr 05 17:26:58 по местному времени:

From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp>

Tue Apr 19 2005 08:28, Dmitriy Gonchar wrote to Alexey V. Vissarionov:
DG> Я действительно удивлен... Насколько мизерна ведь вероятность того, что
DG> самолет попадет даже в сеть натянутую между этими аэростатами... По моему
Очень высока. Понимаешь, самолёт же не просто летит куда лётчику взбрело в
голову - он, однако, летит бомбить цель. И мимо неё он не пролетит ну никак.
Значит то место, где он будет обязательно пролетать, мы знаем...

--- ifmail v.2.15dev5

Gregory Nogtev написал(а) к Dmitriy Gonchar в Apr 05 18:07:32 по местному времени:

Gregory Nogtev приветствует Dmitriy!

18 Apr 05 в 16:27, Dmitriy Gonchar терзал клавиатуру, обращаясь к All:

DG> Кучу раз в хрониках ВОВ и 2МВ видел/читал/слышал про аэростаты
DG> заграждения, применяемые в сабжевых целях, но нигде - для чего именно.
DG> Единственно что пришло в голову самому - это коректировка высоты
DG> ведения зенитного огня осколочными фугасами. Вопрос - а верно ли это,
DG> если нет - то все таки для чего их преминяли?

1. Аэростат заграждения - штука необитаемая, команды на нем нема.
2. Он мешает авиации прицельно бомбить цели, т.к.:
а) за трос можно зацепиться и э... 2.7нуться
б) к тросу крепился заряд взрывчатки
в) просто психологически потенциальное наличие пп. а и б мешает летчикам.
3. Щас на аэростаты можно навесить сетку и тако пытаться "словить" крылатые ракеты.

Vale!
Gregory.

--- GoldED/W32 3.0.1

Dmitry Obukhov написал(а) к Gregory Nogtev в Apr 05 21:10:52 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Tue Apr 19 2005 18:07, Gregory Nogtev wrote to Dmitriy Gonchar:
GN> 3. Щас на аэростаты можно навесить сетку и тако пытаться "словить"
GN> крылатые ракеты.

Насколько я понимаю, главный эффект аэростатов был психологическим.
В психологическое противостояние с крылатой ракетой я бы не вступал.

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Andrew Tupkalo написал(а) к Dmitry Obukhov в Apr 05 03:44:04 по местному времени:

From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp>

Tue Apr 19 2005 21:10, Dmitry Obukhov wrote to Gregory Nogtev:
GN>> 3. Щас на аэростаты можно навесить сетку и тако пытаться "словить"
GN>> крылатые ракеты.
DO> Насколько я понимаю, главный эффект аэростатов был психологическим.
DO> В психологическое противостояние с крылатой ракетой я бы не вступал.
То ли во Вьетнаме, то ли в Корее в сетку, говорят, даже кого-то словили.
Правда она не на аэростатах была натянута, а просто через ущелье, по которому
амцы летали.

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Obukhov написал(а) к Andrew Tupkalo в Apr 05 03:50:26 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Wed Apr 20 2005 03:44, Andrew Tupkalo wrote to Dmitry Obukhov:
GN>>> 3. Щас на аэростаты можно навесить сетку и тако пытаться "словить"
GN>>> крылатые ракеты.
DO>> Насколько я понимаю, главный эффект аэростатов был психологическим.
DO>> В психологическое противостояние с крылатой ракетой я бы не вступал.
AT> То ли во Вьетнаме, то ли в Корее в сетку, говорят, даже кого-то
AT> словили.

О, как! Словили один раз и теперь легенды складывают :)
Я ж говорю -- психологический эффект. О сбитых из ПЗРК
никто же из уст в уста не передает "Вот был случай..."

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5