flow-tools

Victor Sudakov написал(а) к All в Jan 17 16:55:14 по местному времени:

Dear All,

Кто знает, с какого перепугу сабж на 10.3 требует столько дурных зависимостей даже не для сборки, а просто для запуска?

New packages to be INSTALLED:
flow-tools: 0.68_8
gcc: 4.9.4
mpc: 1.0.3
gmp: 5.1.3_3
mpfr: 3.1.5
binutils: 2.27_5,1
gcc-ecj: 4.5


Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Eugene Grosbein написал(а) к Victor Sudakov в Jan 17 17:36:55 по местному времени:

12 янв 2017, четверг, в 17:55 NOVT, Victor Sudakov написал(а):

VS> Кто знает, с какого перепугу сабж на 10.3 требует столько дурных зависимостей
VS> даже не для сборки, а просто для запуска?
VS> New packages to be INSTALLED:
VS> flow-tools: 0.68_8
VS> gcc: 4.9.4
VS> mpc: 1.0.3
VS> gmp: 5.1.3_3
VS> mpfr: 3.1.5
VS> binutils: 2.27_5,1
VS> gcc-ecj: 4.5

Вероятно, потому что оно нынче USES=python:run, а питон в свою очередь
зависит много от чего (включая libffi) и что-то от этого хочет
gcc новее, чем древний системный gcc-4.2.1 и тянет за собой его runtime
и binutils. А протестировать и заменить зависимость от gcc на современный
системный clang никто не взялся.

Eugene
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Jan 17 15:23:10 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VS> Кто знает, с какого перепугу сабж на 10.3 требует столько дурных
VS> зависимостей даже не для сборки, а просто для запуска?
welcome to dependency hell

очевидно, это последствия неосторожного USE_GCC= any

В сочетании с руками из жопы авторов как нового модного пакетного
менеджера, так и отдельных пакетов. Ну или нежелания разбираться в
деталях как с той, так и с другой стороны. То ли еще будет.

Чего там в тупом flow-tools такого, что оно не собирается clang - отдельный
вопрос.

собирайте ручками, выкидывая кривые зависимости. binutils явно не нужен.
gcc вероятно сводится к какой-нибудь кривой рантаймовой библиотеке,
которую надо было статически линкануть.



> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Victor Sudakov написал(а) к Eugene Grosbein в Jan 17 21:16:28 по местному времени:

Dear Eugene,

12 Jan 17 17:36, you wrote to me:

VS>> Кто знает, с какого перепугу сабж на 10.3 требует столько дурных
VS>> зависимостей даже не для сборки, а просто для запуска? New
VS>> packages to be INSTALLED:
VS>> flow-tools: 0.68_8
VS>> gcc: 4.9.4
VS>> mpc: 1.0.3
VS>> gmp: 5.1.3_3
VS>> mpfr: 3.1.5
VS>> binutils: 2.27_5,1
VS>> gcc-ecj: 4.5

EG> Вероятно, потому что оно нынче USES=python:run, а питон в свою очередь
EG> зависит много от чего (включая libffi) и что-то от этого хочет
EG> gcc новее, чем древний системный gcc-4.2.1 и тянет за собой его
EG> runtime и binutils. А протестировать и заменить зависимость от gcc на
EG> современный системный clang никто не взялся.

python27 на этом хосте уже стоит и ничего такого за собой не тянул. Вышеприведенный список зависимостей - полный, я никакой питон из него не вырезал.


Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Victor Sudakov написал(а) к Alex Korchmar в Jan 17 21:20:40 по местному времени:

Dear Alex,

12 Jan 17 15:23, you wrote to me:

VS>> Кто знает, с какого перепугу сабж на 10.3 требует столько дурных
VS>> зависимостей даже не для сборки, а просто для запуска?
AK> welcome to dependency hell

AK> очевидно, это последствия неосторожного USE_GCC= any

AK> В сочетании с руками из жопы авторов как нового модного пакетного
AK> менеджера, так и отдельных пакетов. Ну или нежелания разбираться в
AK> деталях как с той, так и с другой стороны. То ли еще будет.

AK> Чего там в тупом flow-tools такого, что оно не собирается clang -
AK> отдельный вопрос.

Собирается пусть чем хочет, мне poudriere не жалко. Вопрос, зачем он это по run-depends пытается притащить и установить.

AK> собирайте ручками, выкидывая кривые зависимости. binutils явно не
AK> нужен. gcc вероятно сводится к какой-нибудь кривой рантаймовой
AK> библиотеке, которую надо было статически линкануть.


Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Jan 17 21:04:49 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VS> Собирается пусть чем хочет, мне poudriere не жалко. Вопрос, зачем он это по
неудачник... вся твоя проблема - именно в ^^ и ее порождениях.
VS> run-depends пытается притащить и установить.
затем что цепляется какая-то рантайм-либа, входящая в пакет gcc.
А за ней тянется gcc и binutils, а то вдруг тебе захочется этот gcc запустить,
а как же он без binutils линковать-то будет, никак без них неможно.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Victor Sudakov написал(а) к Alex Korchmar в Jan 17 08:20:28 по местному времени:

Dear Alex,

12 Jan 17 21:04, you wrote to me:

VS>> Собирается пусть чем хочет, мне poudriere не жалко. Вопрос, зачем
VS>> он это по
AK> неудачник... вся твоя проблема - именно в ^^ и ее порождениях.

Э, в моем личном poudriere или в самой концепции? Потому что если пытаться поставить сабж с официального репозитория FreeBSD, картина получается совершенно такая же, плюс еще и gettext-runtime лезет, который у меня слава Богу отключен где можно.

VS>> run-depends пытается притащить и установить.
AK> затем что цепляется какая-то рантайм-либа, входящая в пакет gcc.
AK> А за ней тянется gcc и binutils, а то вдруг тебе захочется этот gcc
AK> запустить, а как же он без binutils линковать-то будет, никак без них
AK> неможно.

Я бы и потерпел, но "540 MiB more space" для установки сабжа - это перебор.

Попробую PR написать, может выйдет толк.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Jan 17 10:29:10 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VS>>> Собирается пусть чем хочет, мне poudriere не жалко. Вопрос, зачем
VS>>> он это по
AK>> неудачник... вся твоя проблема - именно в ^^ и ее порождениях.
VS> Э, в моем личном poudriere или в самой концепции? Потому что если пытаться
в самой концепции. Я уже давно все собираю локально, прям как в 2001-м году.
Иногда - поправив мэйкфайл. Это единственный прогресс с 2001го - теперь
при апдейте мои изменения хотя бы не теряются.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Victor Sudakov написал(а) к Alex Korchmar в Jan 17 16:13:18 по местному времени:

Dear Alex,

13 Jan 17 10:29, you wrote to me:

VS>>>> Собирается пусть чем хочет, мне poudriere не жалко. Вопрос,
VS>>>> зачем он это по
AK>>> неудачник... вся твоя проблема - именно в ^^ и ее порождениях.
VS>> Э, в моем личном poudriere или в самой концепции? Потому что если
VS>> пытаться
AK> в самой концепции. Я уже давно все собираю локально, прям как в 2001-м
AK> году. Иногда - поправив мэйкфайл. Это единственный прогресс с 2001го -
AK> теперь при апдейте мои изменения хотя бы не теряются.

"локально" в смысле вообще вне системы портов, как в древнем линухе?

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Jan 17 13:40:44 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VS> "локально" в смысле вообще вне системы портов, как в древнем линухе?
в смысле из портов, но мейком, а не пакетным менеджером.
Таких настолько древних линупсов я не застал.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4