Цитата

Glazynov Maxim V. написал(а) к Dmitriy Kulikov в Sep 24 22:36:34 по местному времени:

Привет, Dmitriy Kulikov!

DK> критиков. А как по мне, тут именно по поводу "Лавра" всё проще.
DK> Если человек на дух не переносит религию, религиозность или именно
DK> православие, то каким бы хорошим ни был бы текст - критик разнесёт
DK> его в пух и прах. Если же критик - человек интересующийся религией,
DK> или сам религиозен, или, тем более, сам человек православный,
DK> то он скорее всего воспримет текст в целом положительно, но, возможно,
DK> с некоторыми "но".

Восприятие книг может быть самым разным - и простым оценочным в том числе, от "отлично" до "очень плохо". Оценка "графомания" в этом же ряду, и здесь нет ничего особенного. Прочел кто-то что-то, книга ему понравилась/не понравилась - по каким-то, часто самым разным причинам. Так бывает.
А бывает иначе, что это не оценка вовсе, а заказ или еще что-то. В сети есть эссе С. Логинова "О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого". Просто юмор такой, писатели шутят.

До новых встреч! Glazynov Maxim V.
... С уважением, Максим В. Глазунов
--- SimpleX 'Next' 0.49

Serge Chernoff написал(а) к Dmitriy Kulikov в Sep 24 00:49:00 по местному времени:

Нello, Dmitriy!

DK>>> 49 минут? Не. Я самого "Лавра" за чуть большее время прочитал. 49
DK>>> минут про книгу я не осилю, а яндекс почему-то не хочет делать
DK>>> краткий пересказ ролика.
SC>> Там, в основном, не про книгу, а про Татьяну Соломатину ;)

DK> Я, в принципе, так и подумал.

И это замечательно. Мало того, что прекрасная милф, так она ещё и в высшей степени эхотажная https://www.youtube.com/watch?v=zf8mSmrt5VA

С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

--- wfido

Serge Chernoff написал(а) к Glazynov Maxim V. в Sep 24 01:07:22 по местному времени:

Нello, Glazynov!

DK>> критиков. А как по мне, тут именно по поводу "Лавра" всё проще.
DK>> Если человек на дух не переносит религию, религиозность или именно
DK>> православие, то каким бы хорошим ни был бы текст - критик разнесёт
DK>> его в пух и прах. Если же критик - человек интересующийся религией,
DK>> или сам религиозен, или, тем более, сам человек православный,
DK>> то он скорее всего воспримет текст в целом положительно, но, возможно,
DK>> с некоторыми "но".

GM> Восприятие книг может быть самым разным - и простым оценочным в том числе, от "отлично" до "очень плохо". Оценка "графомания" в этом же ряду, и здесь нет ничего особенного. Прочел кто-то что-то, книга ему понравилась/не понравилась - по каким-то, часто самым разным причинам. Так бывает.

Есть и вполне объективный критерий -- "Дыр бул щыл..." Именно его и применяет Татьяна Соломатина.

С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

--- wfido

Dmitriy Ignatov написал(а) к Dmitriy Kulikov в Sep 24 01:04:16 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitriy!

DK> Что касается оценки
DK> романа. Ну... Я видел (но не читал) и хвалебные отзывы критиков. А как
DK> по мне, тут именно по поводу "Лавра" всё проще. Если человек на дух не
DK> переносит религию, религиозность или именно православие, то каким бы
DK> хорошим ни был бы текст - критик разнесёт его в пух и прах.

Да причём тут религия вообще? Автор стилизуется под жития, но допускает шутки "что в вымени тебе моём?". Автор педалирует аутентичность, но вместо "почечуй" использует "геморрой". И в принципе не разбирается в медицине, о которой пишет. Вкладывает в уста древнерусского персонажа фразу "Мы в ответе за тех, кого приручили" и анахронические рассуждения про "средние века" (в которых сам персонаж и живёт), буквально ломающие 4-ю стену. И всё это не в рамках постмодернистской шуточной фантасмагории, а на серьёзных щах. Это просто мешанина. Именно что графоманская каша, в которую графоман просто сыпет всё подряд, упиваясь процессом, но не думая о целостности художественного произведения. Так делает только мудак. И он - мудак! А книга - говно. Это сетевое чтиво уровня Каганова, но напечатанное на бумаге и распиаренное маркетингом Редакции Елены Шубиной (старой дуры).

С уважением - Dmitriy
--- -