Ремонт :-)

Michael Olshevski написал(а) к Alexander Hohryakov в Oct 24 22:16:38 по местному времени:

Пpивет, Alexander!

Friday 25 October 2024 13:18, Alexander Нohryakov wrote to Michael Olshevski:

MO>> Ты забываешь, что за долгую историю у техники выросло очень много
MO>> прочных и разнообразных ушей.
AН> Каких ушей? Промшпионаж? Если да, то кто он - единственная личность в
AН> истории реактивного движения, у которого все кому не лень, пёрли идеи?

Я имел в виду, что в науке и технике столько разных открытий и изобретений, что торчащие из каждого чьи-то уши по определению сверхразнообразны. На любой вкус. И индивидуальные, и коллективные, итд итп. Но, ИМХО, чем дальше в лес, тем толще партизаны(?) [зачеркнуто] Чем дальше от сложной техники, чисто технологически требующей большого количества разноплановых участников, тем явственней роль пресловутой личности вылезает на первый план. И если рассматривать искусство, то тут почти всё творят одиночки -- ну или дуэты. А если социологию -- которая, собственно, ту самую историю и творит -- то тут практически всегда в переломные моменты имеются именно ключевые фигуры, а не большие коллективы.

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Olshevski в Oct 24 06:56:02 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Пятница 25 Октября 2024 22:16, ты писал(а) мне:

MO>>> Ты забываешь, что за долгую историю у техники выросло очень
MO>>> много прочных и разнообразных ушей.
AН>> Каких ушей? Промшпионаж? Если да, то кто он - единственная
AН>> личность в истории реактивного движения, у которого все кому не
AН>> лень, пёрли идеи?

MO> Я имел в виду, что в науке и технике столько разных открытий и
MO> изобретений, что торчащие из каждого чьи-то уши по определению
MO> сверхразнообразны. На любой вкус. И индивидуальные, и коллективные,
MO> итд итп. Но, ИМХО, чем дальше в лес, тем толще партизаны(?)
MO> [зачеркнуто] Чем дальше от сложной техники, чисто технологически
MO> требующей большого количества разноплановых участников, тем явственней
MO> роль пресловутой личности вылезает на первый план. И если
MO> рассматривать искусство, то тут почти всё творят одиночки -- ну или
MO> дуэты.

Эпохи. Родись Элвис Пресли на полтыщи или хотя бы на полсотни лет раньше, он не стал бы королём рок-н-ролла. Эпоха классицизма рождает великих классиков, эпоха романтизма - великих романтиков, эпоха рококо - великих рококистов, но не наоборот.

MO> А если социологию -- которая, собственно, ту самую историю и
MO> творит -- то тут практически всегда в переломные моменты имеются
MO> именно ключевые фигуры, а не большие коллективы.

Тут мне пришлось воспользоваться твоим советом загуглить запрос о роли личности в истории: брошюру Плеханова я читал в догуглевую эпоху, но наизусть не помню.
Цитирую.
Кроме того, надо заметить ещё и вот что. Рассуждая о роли великих личностей в истории, мы почти всегда делаемся жертвой некоторого оптического обмана, на который полезно будет указать читателям.

Выступив в роли <хорошей шпаги>, спасающей общественный порядок, Наполеон тем самым устранил от этой роли всех других генералов, из которых иные может быть сыграли бы её так же или почти так же, как и он. Раз общественная потребность в энергическом военном правителе была удовлетворена, общественная организация загородила всем другим военным талантам дорогу к месту военного правителя. Её сила стала силой, неблагоприятной для проявления других талантов этого рода. Благодаря этому и происходит тот оптический обман, о котором мы говорим. Личная сила Наполеона является нам в крайне преувеличенном виде, так как мы относим на её счёт всю ту общественную силу, которая выдвинула и поддерживала её. Она кажется чем-то совершенно исключительным, потому что другие, подобные ей, силы не перешли из возможности в действительность. И когда нам говорят: а что было бы, если бы не было Наполеона, то наше воображение путается и нам кажется, что без него совсем не могло бы совершиться всё то общественное движение, на котором основывались его сила и влияние.

В истории умственного развития человечества успех одной личности несравненно реже препятствует успеху другой. Но и там мы не свободны от указанного оптического обмана. Конец цитаты.



С уважением - Alexander
--- -.