Показать сообщение отдельно
  #26  
Старый 11.10.2018, 17:42
Eugene V. Boontseff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: поиграемся

Eugene V. Boontseff написал(а) к Eugene Grosbein в Oct 18 16:32:16 по местному времени:

From: "Eugene V. Boontseff" <eugene@home.wdc.spb.ru>


Нello, All!


On 11.10.2018 19:28, Eugene Grosbein wrote:
> 11 окт. 2018, четверг, в 09:48 NOVT, Eugene V. Boontseff написал(а):
>
> >> 05 Oct 18 13:28, you wrote to Alexey Vissarionov:
> SS>> но если у фирмы сайт не отвечает - там нгникс на 100%
> >> Феерическая глупость. При надлежащей мощности сетевого железа, nginx с
> >> легкостью обрабатывает ddos атаку средней степени тяжести даже без
> >> увеличения
> >> числа worker-ов. А уж чтобы он падал сам по себе просто от нагрузки - я
> EVB> такого
> >> еще ни разу не наблюдал.
> EVB> Ну, чел же своими глазами видел: Bad GateWay 502, ngnix!
> EVB> А ты ему тут сказки рассказываешь)
>
> Вот кстати это стратегический просчёт Игоря, надо было вместо краткого
> 502 Bad Gateway (как положено по RFC) ещё хотя бы пару слов приписать:
> Backend Down или что-то такое, чтобы было понятней, кто виноват.
>
> Лишь бы такой ответ укладывался в 1300 байт, тогда ухудшения
> производительности не должно быть - чтобы со всеми заголовками
> по-прежнему укладывался в один IP-пакет.
>

Ну уж и стратегический! Скорее пиар просчёт. Вернее, был бы, если бы
целевой аудиторий были бы люди, не знающии,что означает ошибка
502 Bad GateWay )


--
Eugene
--- ifmail v.2.15dev5.4
Ответить с цитированием