Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 24 18:35:58 по местному времени:

Нello Andrei!

Saturday January 13 15:16:42 2024 15:16:42, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Если они залезут на укру официальными контингентами, это будет
BP>>>> их_ агрессия. И _их объявление войны России. Это сегодня ещё
BP>>>> раз напомнил Медведев. https://t.me/medvedev_telegram/436
AM>>> Их агрессией это будет только после того, как Россия сместит
AM>>> режим Зеленского и присоединит укру в свой состав. А до того это
AM>>> будет с согласия украинской власти.
BP>> Вот именно. При этом укровская власть официально считает, что
BP>> Крым, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская область - это территория
BP>> укры. Следовательно, если укровская власть даёт согласие на
BP>> размещение на укре официальных контингентов НАТО, она даёт
BP>> согласие в том числе и на размещение этих контингентов на
BP>> территории России. А это, юридически - вооружённая агрессия НАТО
BP>> против России.

AM> Только если они попытаются именно на территории России разместиться. А
AM> если нет? Если их базы появятся только в Киеве, Одессе, западных областях?

Это не имеет значения. Ведь не только кровавый клоун, но и сами натовцы официально считают, что Крым, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская область - это территория укры.

То есть, уже только официально подписывая размещение своих военных контингентов "на территории Украины" (причём даже неважна вторая сторона подписания!), натовцы официально будут подписывать это размещение в том числе и на территории России.

А это, юридически - вооружённая агрессия НАТО против России.

AM>>> Кстати, не за этим ли примчался британский премьер в Киев?
BP>> Нет, он примчался повесить перед мордой кровавого клоуна очередную
BP>> морковку.
AM> Да. Они дговорились о сумме, которую кровавый клоун получит в этом году и
AM> о планах сотрудничества на следующие... 100 лет! Т.е. мелкобриты уверены,
AM> что Россия и за 100 лет не сможет разгромить Украину?

А как же на укре прошли мимо такой лютой зрады, что Украина и за 100 лет не сможет победить Россию? :-)

BP>>>> И тогда наши руки будут полностью развязаны. А западные страны
BP>>>> будут в глубокой жопе, ведь они просрали на укре огромное
BP>>>> количество оружия,
AM>>> Это да, но, с другой стороны, у них все таки 800 млн. население,
BP>> Такая огромная масса народа - это для Запада обременение. Особенно
BP>> те многие миллионы, что привыкли жить на пособие. А также те, кто
BP>> работает в сфере услуг (70-80% рабочей силы крупнейших стран
BP>> Запада, https://clck.ru/37gEaG ).
AM> Но зато какой мобилизационный потенциал для "мясных штурмов" ;)

Вот только в какую сторону они будут штурмовать? :-)

AM>>> развитая промышленность и армии, хорошо обученные, а не как на
AM>>> укре...
BP>> Бгггг. Напоминаю, что сами укры, поголовно, жалуются, что западное
BP>> военное обучение, на которое они так дрочили, оказалось рассчитано
BP>> на полицейские операции против папуасов, а не на общевойсковой бой
BP>> с хорошо вооружённым противником.

AM> Мы видим это только на примере укров. Но надо понимать, что не все укры
AM> прошли натовское обучение, а и те, что прошли, обучались от пары недель до
AM> полугода в лучшем случае. Этого крайне недостаточно для освоения военной
AM> науки.

AM> Но натовские армии - совсем другое дело. Они то не нелели и не месяцы
AM> учатся - а годы. И у них нет такого, что бы полевые командиры и сержанты
AM> воевали по-натовски, в то время, как их генералы ими командовали бы,
AM> основываясь на советских уставах и учебниках Герасимова.

Мы же обсуждали в милитари, что такое "воевать по-натовски" в соответствии с их полевым уставом 1985 года. Что натовцы в крайней гордыне и самонадеянности прописали в нём требования идеальной синхронизации взаимодействия всех частей и родов войск, независимо от действий противника.

"Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert..." - как Толстой в романе "Война и мир" вложил в уста прусского генерала Пфуля с его шаблонными планами кампании 1812 г. против Наполеона.

Естественно, это не реализуемо в принципе.

AM> Вполне допускаю, что главная причина неуспеха ВСУ в том, что они
AM> представляют собой "смесь бульдога с носорогом" - их наспех слепили из
AM> того,что было, а потом, что было - то и полюбили.

Даже и без этой помеси бульдога с носорогом - "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить". Тоже, оказывается, толстовская фраза...
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_...4/Гладко

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027