Oleg Levkin написал(а) к Anatoly Sablin в Jun 18 00:55:02 по местному времени:

Я рад пообщаться с тобой, Anatoly!

Однажды, сидя за компутером и покуривая бамбук, увидел я как 20 Июн 2018 Anatoly Sablin и я травили байки про Андроид 5.1:
OL>>>>>>>> обновляться по OTA, этот некто - долбоёб, не читавший
OL>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
OL>>>>>>>> документацию про рут, Magisk и SuperSU. Впрочем, для
OL>>>>>>>> долбоёбов
OL>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
OL>>>>>>>> Magisk и SuperSU (в платной версии) предусмотрели
OL>>>>>>>> переключатель/галку, разрешающую обновляться по OTA.
AS>>>>>>> Теперь обозвали, что я долбоёб. Как так получается, что я уже
AS>>>>>>> больше полугода обновляю lineageos по ota, где стоит magisk и
AS>>>>>>> проблем не было, ЧЯДНТ?
OL>>>>>> Т.е. про кривые прошивки эхотага "от кутюр" не слышал?
AS>>>>> Слышал. Тут надо понимать, что каждый делает выбор, какой
AS>>>>> смартфон взять. И если человек выбирает устройство от
AS>>>>> какого-нибудь китайского ноунейма, то отдаёт себе отчёт, что с
AS>>>>> прошивками будет туго. И, видимо, для него это приемлемое
AS>>>>> решение. И тут виноват он сам, что выбрал такое железо, а не
AS>>>>> то, что приложение не идёт на его кривособранной прошивке.
OL>>>> Я про факапы от "грандов", Samsung, НTC, а не от китайского
OL>>>> ноунейма. Долбоёбы радостно обновились по OTA и получили в одном
OL>>>> случае неработающий сканер отпечатка пальца, а в другом -
OL>>>> заблокированный NFC. Будешь дальше утверждать, что обновление по
OL>>>> OTA - это безопасная операция?
AS>>> Я где-то утверждал, что обновление по OTA - безопасная операция?
OL>> Документацию про рутование, Magisk (SuperSU) ты читал по
OL>> диагонали...
AS> Ответа на вопрос нет, то есть полное игнорирование вопроса.
Ответ был дан в предыдущих сообщениях. Ты не стал их читать.

OL>>>> внимательно ли ты читал документацию.
AS>>> Да, внимательно. И там написано, что "я приведу несколько
AS>>> инструкций, как получать ota-обновления с сохранением magisk по
AS>>> возможности". И где здесь сказано, что после ota-обновлении
AS>>> всегда слетает magisk, и что не надо ставить его?
OL>> В подчеркнутом написано "применить обновления OTA и сохранить
OL>> Magisk после установки, если это возможно".
AS> Да, это означает, что можно ставить ota-обновления с сохранением рута без
AS> лишних телодвижений.
Если без лишних телодвижений слов, "if possible" в предложении не было бы.

AS>>>>> Magisk does modifications systemless-ly, which means applying
AS>>>>> official OTAs is much simpler. Нere I provide a few tutorials
AS>>>>> for several different kind of devices to apply OTAs and
AS>>>>> preserve Magisk after the installation
OL>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AS>>>>> if possible.
OL>>>> ^^^^^^^^^^^
AS>>>>> У magisk нет платной версии. Поэтому я ничего не плачу и
AS>>>>> обновляюсь по OTA. А призывать отказываться от обновлений, в
AS>>>>> которых исправления ошибок и уязвимости - странно.
OL>>>> Я тебе открою секрет: обновляться можно (и нужно) не через OTA.
AS>>> Зачем тогда придумали ota?
OL>> Для тех кто только что вылез из погреба: доля мобильных
OL>> устройств, подключенных к Интернету превысила долю десктопов,
OL>> кто-то даже отказывается от полноценного компьютера в пользу
OL>> смартфона/планшета; мобильные устройства совершенствуются:
OL>> увеличиваются вычислительные мощности, объемы памяти, скорость и
OL>> пропускная способность сетей связи. В этой связи десктоп
OL>> становится "лишним" передаточным звеном, поэтому и существует OTA,
OL>> поскольку производителю (да и пользователю) выгодно отправлять
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
OL>> обновления ПО напрямую в устройство.
AS> Сначала пишешь, что обновляться нужно не через ota, теперь пишешь, что
AS> лучше обновляться через ota.
Редко кто читает до середины письма... Я ответил на вопрос "Зачем придумали OTA" (подчеркнутое). Я не писал "Лучше обновляться по OTA".

OL>> Задайся вопросом: почему "охотник за покемонами", выпуская в
OL>> стабильный релиз 16 версию не озаботился обновлением документации
OL>> к своему поделию? Почему описание этого фикса отсутствует в
OL>> чейнджлогах? Почему никто из других пользователей не написал
OL>> автору о том, что его документация устарела? Может все-таки
OL>> проблема имеет место быть?
AS> В таких случаях пишут for 14.1 and higher version или подобным образом.
AS> Когда пишут "ONLY for 14.1", это означает, что только для 14.1. То есть
AS> ещё и английский не знаешь.
Когда фиксят баг или вводят новую фичу, об этом пишут в чейнджлогах и обновляют документацию. Так принято у нормальных разработчиков. В чейнджлоге этого "поделия" об изменении ни слова.

OL>> не по OTA. Root-права с Superuser/SuperSU сохраняются (внезапно).
OL>> Сказать чего хотел?
AS> Повторить то, что уже неоднократно писал, что можно иметь и рут, и
AS> ota-обновления.
AS> P.S.: так как беседа потеряла какой-либо конструктив и начались
AS> оскорбления (уже не первое сообщение), то завершаю дискуссию.
Вопрос был риторическим.

За SIMM прощаюсь, пишите письма
Oleg
ин зе хоум

Team [Квакеров&Думеров - Давить!] [Мультфильмы - RULEZ FOREVER!]

... Все законы - имитация реальности
--- FidoNet Explorer/W32 1.1.5