Boris Paleev написал(а) к Mihail Osokin в Dec 18 12:53:42 по местному времени:

Нello Mihail!

Tue Dec 18 2018 22:05, Mihail Osokin wrote to Boris Paleev:

MO>>> ОК, пользователи выбирают предпочтительные для них (!) правила.
MO>>> Тогда причём тут тоталитаризм?
BP>> При том, что это, объективно, правила тоталитаризма.
MO> Вот фрагменты исходного поста:
MO> ----------------
MO> Нельзя выражать неприязнь к социальной группе, любой, кроме
MO> насильников и убийц. Под неприязнью понимается, например, выражение
MO> "не люблю".
MO> Нельзя вообще ничего, имеющего отношение к сексу - пусть и добровольному
MO> между совершеннолетними.
MO> Нельзя изображений человеческой наготы.
MO> ----------------

MO> Это весьма похоже на правила этикета. Скажем, не светском рауте тоже не
MO> принято выражать неприязнь ни кому, кроме общепримзнанных мерзавцев,
MO> публично обсуждать секс, а также оголяться, плеваться, пердеть и т.д.
MO> Нарушишь этот порядок - забанят (больше на порог не пустят). Ужас-ужас,
MO> тоталитаризм?

Тоталитаризм не в жёсткости правил, а в наличии постоянного контроля.

"Запрещается публично обсуждать секс" - это ещё не тоталитаризм.

"Запрещается публично обсуждать секс; все издаваемые звуки и телодвижения приравниваются к публичному обсуждению и постоянно контролируются на соблюдение запрета обсуждать секс" - вот это тоталитаризм.

У Цукерберга в письме говорится, что контроль и цензура в фейсбуке будут возложены на искусственный интеллект. Т.е. контроль будет всеобъемлющим. Это настоящий тоталитаризм.

MO> И это, слово "объективно" тут вообще не уместно. Понятие тоталитаризма
MO> нынче весьма субъективно. Иной и штраф за мат в публичном пространстве
MO> сочтёт тоталитаризмом. А если взять определение из энциклопедии...
MO> -------------------
MO> ТОТАЛИТАРИЗМ
MO> (от позднелат. totalitas - цельность, полнота, totalis - весь, целый,
MO> полный) - форма общественного устройства, характеризующаяся полным
MO> (тотальным) контролем гос-ва и правящей партии над всеми сторонами жизни
MO> общества.
MO> -------------------
MO> ... то под него политика фейсбука подходит только с той самой совой на
MO> глобус. "Полный контроль" (над поведением в частной песочнице Цукерберга)
MO> - допустим. Но "над всеми сторонами" - и рядом не лежало.

Вообще-то нигде в статье не говорится, что Цукерберг строит тоталитаризм на уровне какого-либо государства. С другой стороны, "частная песочница Цукерберга" по количеству сидящих в ней превосходит население любого государства в мире.

Кстати, есть такой термин для активного пользователя интернета "netizen", можно перевести как "сетянин": "The term netizen is a portmanteau of the words Internet and citizen as in "citizen of the net".[1][2][3] It describes a person[4] actively involved in online communities or the Internet in general.[5][6] "

Только его почему-то не очень активно пропагандируют. Не хотят будить нежелательные ассоциации?

BP>>>> Получать удовольствие от ФБ на порядок (два, три) проще, чем от
BP>>>> ведения личного блога.
MO>>> Странно такое слышать от фидошника. Это ты говоришь о собственных
MO>>> предпочтениях, или за пользователей ФБ, каковым сам не являешься?
BP>> Это реальность. Если бы было наоборот, фидошников были бы сотни
BP>> миллионов, а фейсбучников - жалкие тысячи.
MO> То, что фбшников больше, чем фидошников - реальность, да. Одного этого
MO> факта тебе уже достаточно, чтобы делать утверждения о чужой мотивации?

По закону больших чисел - да.

MO>>> Раскрутить свой блог на популярной платформе не многим легче, чем
MO>>> на личном сайте.
BP>> По состоянию на 2015 год, среднее количество френдов у одного юзера
BP>> фейсбука из молодых поколений - 200-250. Из старшего поколения,
BP>> 1959-1964 - около 100 френдов в среднем. При таком количестве - каждый
BP>> второй юзер может считать себя раскрученным блогером.
MO> Какой же он раскрученный, если их таких - миллиард?

Каждый из этого миллиарда считает себя раскрученным, этого достаточно.

MO>>> Психология - лженаука. Не верь. Если бы человек был крайне
MO>>> внушаемым существом, мы до сих пор бы строили коммунизм. Уж у
MO>>> советской-то пропаганды средств массового внушения было хоть
MO>>> отбавляй! Причём, практически без конкуренции на информационном
MO>>> фронте.
BP>> Советская пропаганда со временем крайне обленилась и перестала
BP>> стараться. Просто - уныло отрабатывала номер.
MO> И опять лженаука. Никакая, даже самая старательная пропаганда не способна
MO> внушить, что лучше быть, фигурально выражаясь, бедным и больным, чем
MO> богатым и здоровым. А советская пропаганда примерно этим и вынуждена
MO> была заниматься.

Ну если марксизм-ленинизм объективно делал людей, фигурально выражаясь, не богатыми и здоровыми, а бедными и больными - тогда этот марксизм-ленинизм и есть главная лженаука.

BP>> Управлять ими несложно. Среди них <...> вращаются агенты полиции
BP>> мыслей
MO> Мыслей, "Карл!" То есть, речь шла именно о выявлении среди пролов
MO> разносчиков неправильной идеологии.

Скорее, не "неправильной", а вообще активных носителей какой-либо идеологии.

BP>> - выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным
MO> Безконтрольными пролы, стало быть, не оставались.

Да, естественно. Строго по определению: тоталитаризм - это полный контроль_ над всеми сторонами жизни. А не полный _запрет всех сторон жизни.

Для пролов был полный контроль и запрет подниматься выше скотского состояния. А на скотском уровне у них была свобода. Под полным контролем, конечно.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027