Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 19 11:09:44 по местному времени:

Привет Boris!

17 Апр 19 13:36, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Можно подставить любое гавно, аналогичное. Сути не меняет.
CO>>>> Гоним тупо на мусорку, по 12 часов, 6 дней в неделю.

BP>>> Абсолютно вся продукция, произведенная человечеством, в конце
BP>>> концов оказывается на мусорке. Износ и энтропия непобедимы.

BP>>> С этой точки зрения "гавно аналогичное" ничем не отличается от
BP>>> полезной продукции, потребление которой ты согласен терпеть или
BP>>> даже поддерживаешь.

BP>>> Поэтому тебе таки придётся сформулировать свои критерии, по
BP>>> которым ты разделяешь "мусор" от "не-мусора".

CO>> Т.е. ты уже не помнишь, сколько десятилетий служили телефонные
CO>> аппараты с номеронабирателями? И сколько служат сейчас те
CO>> телефоны, у которых уже в открытую написано в инструкции "срок
CO>> службы три года".

...

BP> У меня был смартфон Samsung Wave. Проработал примерно 8 лет. Если бы
BP> не утопление в середине этого срока, мог бы проработать и дольше - он
BP> в конце концов просто перестал видеть и заряжать аккумулятор. Что я
BP> делал не так? :-)

Делаешь тщательную выборку, в океане товарного дерьма.

CO>> И так же чайники, утюги...
CO>> Наверняка у тебя валяется на антресолях рабочий утюг твоей
CO>> бабушки? Что там изменилось, в технологиях?

BP> Вот в технологиях утюгов в последнее время произошли серьёзные
BP> изменения. Появились компактные бытовые утюги с внешним
BP> парогенератором. Это совершенно другое качество по сравнению даже с
BP> моделями 10-летней давности, не говоря уже о "бабушкиных".

Маркетологическое гавно, для дурения людей. Отпариватель гораздо эффективнее.

CO>> Добавили десяток функций, которыми ты никогда не будешь
CO>> пользоваться, а он просто умрёт, примерно через год-два?

BP> Почему он должен "просто умереть" через год-два? У нас был утюг,
BP> какой-то из крутых тефалей, он проработал лет десять и сломался, когда
BP> его уронили с гладилки. Мы опять что-то делали не так? :-)

Мало гладили? :)

CO>> А чайники?! Вообще расходный материал, как рукавицы.

BP> За последние 13 лет у нас дома сменился 1 (адын) чайник. Опять мы
BP> что-то делаем не так? :-)

BP> Впрочем, даю подсказку по утюгам и чайникам: фильтр обратного осмоса
BP> :-)

Фильтр уже перекочевал на антресоли.:) А у чайников часто сыпется подставка, пластиковые петли крышки, выключатель. Фильтр в этом никак не спасает.

И да, первый чайник. тефалевский, прослужил лет 10 и исполнен был гораздо более крепко. Как и первая микроволновка.
А ближе к двухсисечным уже понеслась смена этого г.

CO>> Вот такое развитие технологий меня и не устраивает.

BP> Обычное аккуратное обращение с техникой - творит настоящие чудеса :-)

...

BP> Так это же движение к коммунизму! Как нам обещали теоретики
BP> марксизма-ленинизма, при коммунизме труд станет первой потребностью
BP> человека. Т.е. человек будет работать 365 дней в году. Надо готовиться
BP> уже сейчас :-)

Но работа на карман Джека Ма или Потанина, это не работа на общество.

Кстати, твой работодатель знает, что в половине второго дня, у тебя есть свободное время, которое ты уделил не на благо его шарашки, а строчишь письма в фидо? :) Недоработка...

...

BP>>> их развитию СССР в начале 80-х отставал от США на тридцать лет.
BP>>> ОГАС была задушена партократами. Закрытая ведомственная
BP>>> телефонная сеть "Искра" ценилась за то, что на этой сети в
BP>>> начале 90-х бытовые модемы разгонялись таки до своей штатной
BP>>> скорости, в отличие от сетей общего пользования. В общем,
BP>>> позорище.

CO>> Ну мы и по педерастии сильно отставали. Непорядок, да.:)

BP> Средства коммуникации - это нервная система общества. Обширное
BP> нарушение функционирования нервной системы у человека - это страшная
BP> мучительная смертельная болезнь, рассеянный склероз.

BP> Для общества или государства - эффект по мучительности и летальному
BP> исходу аналогичный.

Пока вижу развитие слежки за каждым, круглосуточно. Это не совсем тот эффект, который ожидался.

...

BP> Способы отдыха, которые не были навязаны капитализмом: общение, сон и
BP> пребывание (медитация, молитва) в одиночестве. Всё остальное от
BP> лукавого :-)

Меня устраивает такой вариант.:)

BP>>> Ведь все виды туризма и спорта пришли оттуда, как варианты
BP>>> коммерциализации отдыха. А эта коммерциализация развилась, когда
BP>>> коммерсантам стало понятно, что образ жизни богатого скучающего
BP>>> бездельника может обогатить многих (естественно, кроме самого
BP>>> этого бездельника :-) )
CO>> Дуристика...

BP> Ну а как ты думал? Почитай труды историков, какие виды отдыха
BP> практиковали наши далёкие предки? В первую (а также вторую и третью)
BP> очередь общение и совместное времяпрепровождение (песни, игры,
BP> прогулки, хороводы, посиделки и т.д.) Путешествия были не отдыхом, а
BP> серьёзным делом - этим занимались или купцы, или посланники государей.

Да, полная идиллия!

>>> [skipped a bit...]

BP>>>>> Какие у тебя предложения? Специально создавать
BP>>>>> низкопроизводительные или ненужные в рабочем процессе рабочие
BP>>>>> места, ради всеобщей занятости? При наличии экономической
BP>>>>> конкуренции между странами это проигрышный вариант, что СССР
BP>>>>> испытал на себе по полной программе.
CO>>>> Вот это ввязывяние в систему Дарвинизма, меня и огорчает.

BP>>> Все вопросы непосредственно к марксизму. Это учение, будучи
BP>>> материалистическим, горячо поддерживает теорию эволюции
BP>>> человечества и яростно протестует против любых теорий, которые
BP>>> утверждают, что цель земного существования человека - подготовка
BP>>> (спасение) себя для жизни вечной.
CO>> Думаешь, она есть? Я не сильно уверен...

BP> Кто "не сильно уверен", для того есть два варианта. Или "эх, чего там,
BP> раз живём", или "отдать всего себя для блага будущих поколений".

BP>>>>> Такой вариант может существовать только при отсутствии
BP>>>>> экономической конкуренции между странами, т.е. в полностью
BP>>>>> глобализованном мире под управлением единого мирового
BP>>>>> правительства.
CO>>>> Всё это очень печально и мне совсем не нравится.

BP>>> Тем более что и под управлением единого мирового правительства
BP>>> человечеству не будет покоя. Потому что оно перейдёт на
BP>>> следующий этап конкуренции - в масштабах космоса :-)

CO>> А там нам путь закрыт, причём, наглухо. И пока просвета совсем
CO>> не видно.

BP> Для прорыва человека в дальний космос нужны скоординированные усилия
BP> всего человечества.

BP> В принципе-то технологии есть, или на подходе, тот же мегаватнный
BP> ядерный реактор, или орбитальная сборка, но для дальнего космоса нужна
BP> очень серьёзная биозащита и запасы, а это огромная масса корабля и
BP> соответственно объёмы вывода на орбиту.

BP> Поэтому при нынешних темпах производства в космической отрасли
BP> межпланетный космический корабль будет строиться несколько десятилетий
BP> и успеет износиться ещё до своего старта. См. постоянные аварии на
BP> МКС, а она ведь всего 20 лет в эксплуатации.

Сам же свои слова и опроверг, про развитие в космосе, подтвердив мои.:) Да, космоса не будет.



Cheslav.



... Когда плывешь по течению, не воpоти нос от того, что плывет pядом.
--- ...