Igor Suslyakov написал(а) к Dmitri Kamenski в Mar 16 10:12:48 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitri!

Четверг 03 Марта 2016 03:12, ты писал(а) мне:

>>>>> SB>>>> Подскажите, плиз. У меня с сабжем беда. Телик CRT,
>>>>> Rubin.
VD>>>> Старый у тебя жрёт ватт на 300 больше, то есть примерно на
VD>>>> рубль в час электричества. Т.е. новый телек окупится чере
VD>>>> несколько тысяч часов просмотра (на самом деле раньше:
VD>>>> электричество с годами не дешевеет).
DK>>> Предположим что Рубин 21". 50 Ватт не наберется.
IS>> Кинескопный? И 21"? Что-то странное. Неужели экономичных японцев
IS>> переплюнули? Ну 300Вт жрали ламповые. А полупроводниковые до
IS>> 60..80Вт опустились. И даже поколение значения большого не имело
IS>> - много жрали развёртки и сам кинескоп. А это не менялось вплоть
IS>> до плазменных, а позже ЖК.
DK> Кинескопный. И 21" (54см). Классика жанра. И в чем же японцы были так
DK> экономичны по сравнению с другими полупроводниковыми ТВ?

Их тринитрон был экономичнее. Ненамного, но..

DK> Учитывая что Rubin (не Рубин) процентов на 99 из импортных
DK> комплектующих, что собственно не так и важно.

ТВОЙ Рубин. Однако те рубины, что мне довелось ковырять - были настоящим винегретом. Отчего у меня, видевшего кучу отечественных телеков со снятой крышкой и с обратной стороны - сложилось очень неприятное мнение о руководителях Рубина. Это часом не про них сложился анекдот того времени: ну каким может быть телевизор собранный на рынке? Намёк что первые этажи завода были отданы под торговлю.

DK> Сам посчитай 60...80 - ~50. Никак не 300.

Не 300. Но и не 50. Скорее 100, это ближе к истине.

DK> И что кроме развертки вносит значительный вклад и аппетит кинескопа?
DK> Ток катодов + анода? Мизер.

Однако "кухонные" 14" уже могли похвастаться 50..60Вт потребления.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Алкоголизм не пропьешь