Dmitri Kamenski написал(а) к Igor Suslyakov в Mar 16 03:12:54 по местному времени:

Нi Igor!

02 марта 2016 21:59, Igor Suslyakov писал Dmitri Kamenski:

>>>> SB>>>> Подскажите, плиз. У меня с сабжем беда. Телик CRT, Rubin.
VD>>> Старый у тебя жрёт ватт на 300 больше, то есть примерно на рубль
VD>>> в час электричества. Т.е. новый телек окупится чере несколько
VD>>> тысяч часов просмотра (на самом деле раньше: электричество с
VD>>> годами не дешевеет).
DK>> Предположим что Рубин 21". 50 Ватт не наберется.

IS> Кинескопный? И 21"? Что-то странное. Неужели экономичных японцев
IS> переплюнули? Ну 300Вт жрали ламповые. А полупроводниковые до 60..80Вт
IS> опустились. И даже поколение значения большого не имело - много жрали
IS> развёртки и сам кинескоп. А это не менялось вплоть до плазменных, а
IS> позже ЖК.

Кинескопный. И 21" (54см). Классика жанра. И в чем же японцы были так экономичны по сравнению с другими полупроводниковыми ТВ? Учитывая что Rubin (не Рубин) процентов на 99 из импортных комплектующих, что собственно не так и важно. Сам посчитай 60...80 - ~50. Никак не 300.

И что кроме развертки вносит значительный вклад и аппетит кинескопа? Ток катодов + анода? Мизер.

Bye Igor!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | vfido.ru