Aleksey Matyuk написал(а) к Denis Chernyaev в Nov 17 20:45:50 по местному времени:


../++==""^^~~ Привет, Denis! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

04 Ноя 17 15:47, ты писал(а) мне:

AM>>>> Я писал про "проблемы с 300-килобайтным ююком", а не про то что
AM>>>> мне что-то не нравится. Это указано в моей цитате выше
AM>>>> ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным
AM>>>> ююком.")
DC>>> Не проблемы.
AM>> Разве это не проблемы - когда программа "вылетает"? :)
DC> Это проблема программы. А не правил Фидо.

А я и не говорил, что имеются проблемы с правилами Фидо.

Я одним сообщением ранее сказал, что проблемы у Сергея с Афтершоком при получении указанного ююка, и даже процитировал (!).

Могу процитировать ещё раз то, что он написал, что у него Афтершок вылетает от ююков.

В моём изначальном сообщении, ещё до того как я привёл цитату Сергея - я писал следующее:

AM>>>> ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным
AM>>>> ююком.")

(т.е. у Сергея или же у всех пользователей Афтершока возникли проблемы)

AM>> Ааааа, то есть сначала используется кривой клиент (афтершок)
AM>> (однако вполне современный и не прошлого века!), а потом под него
AM>> пишутся правила эхи, исходя из глюков афтершока....
DC> Нет. Я (автор правил) пользуюсь голдедом (как не сложно заметить). Но
DC> поскольку (см цитату выше) я учёл многие из возможных проблем - было
DC> введено ограничение. Скажи спасибо, что не 64КБ.

Мне вообще пофигу - у меня проблем нет. Ни с софтом, ни с правилами.
Ваши правила - разбирайтесь сами, я в чужой огород не лезу.

Но падение афтершока напоминает мне времена 20-летней давности (или когда?),
когда были распостранены мейл-бомбы.

И странно, что в 21 веке существует софт, для которого ююк такого размера является аналогом мейл-бомбы.

DC> А у тебя было 2 файла, каждый из которых
DC> 30.10.2017 07:04 179*467 krepl1.jpg
DC> 30.10.2017 07:04 146*799 krepl2.jpg
DC> больше указанного размера.
DC> И заметь - ограничение на размер в сутки.

А я разве отрицаю?

DC>>> Если они там ходят и это не возникает нареканий со стороны
DC>>> читателей - тогда вопросов нет. В обсуждаемой же эхе могут (по
DC>>> задумке) присутствовать даже начинающие пользователи, которых
DC>>> подобная проблема
AM>> Вот теперь ты сам говоришь, что это проблема.
AM>> Значит проблема таки есть.
DC> А я спорю? Я же не с потолка ввёл ограничения. И нечего возмущаться на
DC> заслуженную награду. Это можно было бы счесть за AB

Я не возмущался.

Перечитай мой изначальный пост. Там я писал о том что мне показалось странным (!), что в настоящее время возникают проблемы с получением 300кб-ююка.


Могу процитировать исходный текст ещё раз:

AM>>>> ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным
AM>>>> ююком.")

Ещё писал вот это:

"Прошло 30 лет - а тут - бац, 300 кб - и проблема..."

(поясняю: мне показалось удивительным, что со времён фастэхи прошёл не один десяток лет, а современый фидософт до сих пор не может корректно обработать большие сообщения, правда проблемы возникли при превышении не 64 кб,
а почти 300 кб, но тем не менее: при современных объёмах информации и то и то выглядит смешно)




WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703