Oleg Melnikov написал(а) к Konstantin Korolev в Jan 18 21:28:14 по местному времени:

Здpавствуй, Konstantin!

OM>>>>>> Если даже предложение о пуске fido-over-i2p воспринимается в
OM>>>>>> штыки, потому что "будет фиг пойми что", то ничего и не
OM>>>>>> сделается никогда.
KK>>>>> Я не воспринимаю в штыки, просто не понимаю смысла этого
KK>>>>> действия, если итак все хорошо бегает...
OM>>>> Ну ты ведь, в любом случае, судишь с персональной позиции "мне
OM>>>> не нужно". И все так. Просто нужно отдавать себе в том отчёт. А
OM>>>> в итоге на щит вывешивается лозунг "лучшее враг хорошего". А
OM>>>> так можно зарубить, в принципе, любое начинание. И нужное. И не
OM>>>> очень.
KK>>> И мне не нужно, и впринципе для ФИДО это не нужно.
OM>> Надеюсь, это твоё ИМХО. Потому что иначе, это слишком
OM>> высокомерное зявление. Отучаемся говорить за всё Фидо.

KK> Естественно, ИМХО. Я никогда не говорю за всех.

Это хорошо.

OM>>>> А между тем уже есть и люди, которые, сохраняя анонимность,
OM>>>> захотели войти в Фидо, хотя до этого там не были. И такие,
OM>>>> которые захотели продолжить сидеть в Фидо, но получить
OM>>>> анонимность. Значит, спрос на анонимность есть.
KK>>> Изначально сеть была не анонимной! И пусть так и будет. Иначе
KK>>> я считаю это нарушением традиций Сети.
OM>> Изначально сеть не использовала ip-каналы. Изначально, в сети
OM>> использовался только английский язык. Изначально в сети был
OM>> только Дженнигс сотоварищи. Изначально сети не было. С какого
OM>> момента будет правильный и каноничный Фидонет, а с какого
OM>> неканоничный и неправильный?

KK> Для меня "правильный" это не анонимный, использующий модем или IP, с
KK> любыми языками.

Прежде я уже писал, но спрошу и тебя. Почему ты уверен, что современное Фидо не анонимная сеть? Разве при подключении поинтов по ip требуется личная встреча, предъявление скана паспорта, etc.?

KK> Если ip-каналы пошли на пользу в силу отмирания
KK> модемов, то для развития анонимности в Фидо я причин не вижу от слова
KK> совсем. Если кому-то хочется анонимности, почему бы не пойти в другую
KK> соцсеть, коих в Интернете полно?

Допустим, есть те, кто хотел бы иметь доступ именно к специфическому контенту и к атмосфере Фидо. Но при этом не видят для себя противоречия между Фидо и концепцией сетевой анонимности. Ты отказываешь им в праве использовать Фидо? Замечу, что такое использование возможно уже сейчас и в рамках полиси.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/