Oleg Melnikov написал(а) к Konstantin Korolev в Jan 18 18:31:38 по местному времени:

Здpавствуй, Konstantin!

OM>>>> Если даже предложение о пуске fido-over-i2p воспринимается в
OM>>>> штыки, потому что "будет фиг пойми что", то ничего и не
OM>>>> сделается никогда.
KK>>> Я не воспринимаю в штыки, просто не понимаю смысла этого
KK>>> действия, если итак все хорошо бегает...
OM>> Ну ты ведь, в любом случае, судишь с персональной позиции "мне не
OM>> нужно". И все так. Просто нужно отдавать себе в том отчёт. А в
OM>> итоге на щит вывешивается лозунг "лучшее враг хорошего". А так
OM>> можно зарубить, в принципе, любое начинание. И нужное. И не
OM>> очень.

KK> И мне не нужно, и впринципе для ФИДО это не нужно.

Надеюсь, это твоё ИМХО. Потому что иначе, это слишком высокомерное зявление.
Отучаемся говорить за всё Фидо.

OM>> А между тем уже есть и люди, которые, сохраняя анонимность,
OM>> захотели войти в Фидо, хотя до этого там не были. И такие,
OM>> которые захотели продолжить сидеть в Фидо, но получить
OM>> анонимность. Значит, спрос на анонимность есть.

KK> Изначально сеть была не анонимной! И пусть так и будет. Иначе я
KK> считаю это нарушением традиций Сети.

Изначально сеть не использовала ip-каналы. Изначально, в сети использовался только английский язык. Изначально в сети был только Дженнигс сотоварищи. Изначально сети не было. С какого момента будет правильный и каноничный Фидонет, а с какого неканоничный и неправильный?

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/