Svetlana Kobyakova написал(а) к Stanislav Vlasov в Aug 16 20:23:46 по местному времени:

Привет, Stanislav!


SK>>>> Я знаю, что мою маму звали Любовью. Интересно, что в этом
SK>>>> знании субъективного?

SV>>> Хм... Например, то, что её могли так звать только в семье :-)

SK>> В семье? Так официально?

SV> Я имел ввиду обычную, не официальную семью.

А я по-прежнему имею ввиду имя. Даже в школе, вызывая девочку с таким именем к доске, учитель не произносит "Любовь". Люба, Люба Самойлова (если Люб в классе несколько). А дома - Люба, Любушка, Любава...

SV> Ну там, мама, папа, дети.
SV> Может быть ещё какие близкие родственники. И, кстати, чем она
SV> отличается от официальной? Ну, если не считать записей в ЗАГСе?

Я ввела в строку поиска в Яндексе слова "официальная семья". Хотела без вашей помощи проянить это понятие. Ответа мне предоставили, так что... Раз вы первоткрыватель, давайте определение официальной семьи.

SV> Хм... Начнём с того, что Любовь - это неполное имя. Полное - с
SV> отчеством и фамилией, если в России.

Любовь - это личное имя, часть полного. Согласна. Но при чем здесь субъективность? Любой, кто умеет читать по-русски, открыв паспорт и прочтя личное имя его владельца, воспримет его абсолютно одинаково.

SV> Далее, во многих сообществах,
SV> начиная с дворовой компании, заканчивая... много кем, люди используют
SV> в качестве идентификатора не имя из свидетельства о рождении/паспорта,
SV> а прозвища.

Бывает и так. И этих самых прозвищ у одного человека может быть несколько. Вот эти самые прозвища, как правило, субъективны. Кто-то подметил у человека одну особенность, которая делает его не похожим на других, и дал ей имя, а кто-то увидел что-то совсем иное. Но имя в паспорте, которое дали ребенку родители, это не кличка. Вы же не будете называль Ольгу Машей или Наташей по той лишь причине, что вам кажется, что вашей знакомой оно больше подходит?

SV> А в интернете - ники, зачастую вообще никак не связанные с
SV> человеком, если общаться с ним лично. Ещё, если пойти официальным
SV> путём - имя можно сменить и не говорить, что было какое-то другое.

И вновь я прошу вас вернуться к "нашим баранам". Скажите, как вы понимаете слово "субъективный"?

SK>> А почему именно четверичная система? В троичной, к примеполучилось
SK>> бы 2+2=11, и этот факт в троичной системе вы в
SK>> состоянии оспорить?

SV> А зачем? Просто любое знание может быть неверно, если не уточнить его
SV> область действия/использования/определения.

Любое знание?
Я знаю, как решать квадратное уравнение. Я использую известный мне алгоритм и нахожу корни уравнения. Затем в качестве проверки я подставляю найденные корни в уравнение и убеждаюсь в том, что нашла верное решение. Что мне нужно уточнить для того, чтобы Вы мое решение не опровергли?

SK>> Должно быть, пришло время кое-что вспомнить.
SK>> Знание - проверенный практикой результат постижения
SK>> действительности, её отражение в сознании человека,
SK>> омведомленность относительно кого-либо или чего-либо, владение
SK>> какими-либо практическими навыками, умениями. А вот информация
SK>> -это сведения, которые мы получаем из окружающего мира с помощью
SK>> наших органов чувств. У Хайнлайна речь идет как раз о информации,
SK>> а информация, полученная при помощи зрения очень часто
SK>> субъективна. Особенно, когда она касается цвета. Эту особенность
SK>> использую в компьютеных программах диагностики заболеваний...

SV> Тоже верно. Но знание о том, что дом - белый, выводится из показаний
SV> органов зрения, так как пока что автоматическое распознавание образов
SV> с камеры, пригодное к такому выводу, недоступно.

Следовательно, это и не знание вовсе, а информация. Кому-то другому этот же дом может показаться светло-серым или каким-то еще. И для объектвности нужно взять белый лист бумаги или что-то наверняка чисто белое и приложить к стене дома. Вот тут, каким бы ни было зрение у человека, на окончательный результат это не повлияет.

Svetlana

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)