Stanislav Vlasov написал(а) к Svetlana Kobyakova в Aug 16 13:37:38 по местному времени:

Привет, Svetlana!

25 авг 16 20:03, Svetlana Kobyakova -> Stanislav Vlasov в сообщении по ссылке area://ctpahhoe.mecto?msgid=2:5064/54.53+57bf01b7:

SK>>> Я знаю, что мою маму звали Любовью. Интересно, что в этом знании
SK>>> субъективного?

SV>> Хм... Например, то, что её могли так звать только в семье :-)

SK> В семье? Так официально?

Я имел ввиду обычную, не официальную семью. Ну там, мама, папа, дети. Может быть ещё какие близкие родственники.
И, кстати, чем она отличается от официальной? Ну, если не считать записей в ЗАГСе?

SV>> Или звали только в определённый период времени.

SK> Звать - называть, именовать, носить имя. Я испотзовала слово "звать" в
SK> дефиниции "носить имя", а вы, судя по всему, выброли дефиницию
SK> "называть" :) Попробуйте переубедить меня исходя из дефиниции "носить
SK> имя".

Хм... Начнём с того, что Любовь - это неполное имя. Полное - с отчеством и фамилией, если в России.
Далее, во многих сообществах, начиная с дворовой компании, заканчивая... много кем, люди используют в качестве идентификатора не имя из свидетельства о рождении/паспорта, а прозвища. А в интернете - ники, зачастую вообще никак не связанные с человеком, если общаться с ним лично.
Ещё, если пойти официальным путём - имя можно сменить и не говорить, что было какое-то другое.

SK>>> Еще один пример: я знаю, что 2+2=4... Александр, если мы
SK>>> подерхнем сомнению это знание, до чего мы с вами сможем
SK>>> докатиться?
SK>>> :))

SV>> А хотите, подвергнем?
SV>> Берём четверичную систему счисления, где цифры 4 просто нет.
SV>> Получаем 2+2=10

SK> А почему именно четверичная система? В троичной, к примеру, получилось
SK> бы 2+2=11, и этот факт в троичной системе вы в состоянии оспорить?

А зачем? Просто любое знание может быть неверно, если не уточнить его область действия/использования/определения.

SV>> Что касается субъективности знания - припоминается наличие
SV>> Беспристрастных Свидетелей в книге Хайнлайна "Чужак в чужой
SV>> стране". Примерно так:
[...]

SK> Должно быть, пришло время кое-что вспомнить.
SK> Знание - проверенный практикой результат постижения действительности,
SK> её отражение в сознании человека, омведомленность относительно
SK> кого-либо или чего-либо, владение какими-либо практическими навыками,
SK> умениями. А вот информация -это сведения, которые мы получаем из
SK> окружающего мира с помощью наших органов чувств. У Хайнлайна речь идет
SK> как раз о информации, а информация, полученная при помощи зрения очень
SK> часто субъективна. Особенно, когда она касается цвета. Эту особенность
SK> использую в компьютеных программах диагностики заболеваний...

Тоже верно. Но знание о том, что дом - белый, выводится из показаний органов зрения, так как пока что автоматическое распознавание образов с камеры, пригодное к такому выводу, недоступно.

С наилучшими пожеланиями, Stanislav.

--- -.-.-.-.-.-