Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Mar 23 23:17:05 по местному времени:

Привет Boris!

17 Мар 23 10:01, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> А это уже на порядки более длительная и затратная процедура - в
BP>>> каждом из сотен тысяч этих домов делать капремонт и
BP>>> реконструкцию.

BP>>> И ещё неизвестно, какую новую инфраструктуру вообще можно
BP>>> впихнуть в эти террасные дома на 1 квартиру каждый, потому что
BP>>> они очень маленькие - 2 этажа 4x6 метров. Поэтому в их штатной
BP>>> планировке нет прихожей, сортир снаружи за домом в палисаднике,
BP>>> очень узкие двери и крутая лестница:

BP>>> https://24epen.ru/upload/003/u376/003/d212c2c6.gif

CO>> Какое то полное непонимание процесса.:) Опять тебя тянет на
CO>> Глобальные разрушения. Начнём с окон. Продолжим с фасадом и уже
CO>> получим огромный плюс к энергоэффективности, не надо ничего
CO>> крушить и даже новые окна можно не носить по лестницам.

BP> Ну, начали с окон. Заменили традиционные щелястые окна на
BP> стеклопакеты. И...

И дальше - уже всё не так, как ты придумал.

BP> получили в доме душегубку, и текущий по окнам
BP> конденсат. Потому что через эти щелястые окна раньше шла вентиляция, и
BP> другой вытяжки в доме просто нет.

Давно окна ставят с вентиляцией. Разница между "потеря тепла через стекло и лишний сквозняк" и регулируемым режимом - огромная.
Я сам купил квартиру, где вторые рамы давно куда то пролюбили.

Кажется, я рассказывал уже и не раз...

Стоял обогреватель. Один. На четыре помещения, когда счета доходили до 8 тр в месяц (это при 2,30 за киловатт), они тупо вырубали всё и шли жить к родственникам.
Замена окон - 900 киловатт за месяц, максимум, в мороз. Даже если умножить на 6 рэ - никаких 8 тр уже нет, но и уровень рубля изменился, за эти (когда там было по 2,30?)

Дальше примеры нужны? :) Ещё - фасад же... А там я ещё не всё сделал, задачи резко изменились.

BP> А потом продолжили с фасадом, а что делаем с деревянными перекрытиями?
BP> Так оставляем?

Если это не подвал внизу - зачем перекрытия к утеплению то?!

BP> Но раньше вентиляция продувала дом через щелястые окна,
BP> сушила перекрытия, а теперь этого нет. Значит, деревянные перекрытия
BP> начнут быстро гнить.

Не начнут, если окна правильные. а других теперь на рынке, вроде и нет. Везде есть микровентиляция. Если надо совсем принудительно - копеечная.

BP> Ну и так далее, одно цепляется за другое. Будем развлекаться и "рубить
BP> собаке хвост по частям"? Только это ведь получится не абстрактной
BP> "собаке", а себе. Как в старой поговорке, которую модифицировал
BP> желчный Жванецкий: "Скупой платит дважды, тупой платит трижды. Лох
BP> платит всю жизнь."

Да понял я давно. Ты из этих... Ну из них, в общем. Тоже готов мёрзнуть, только бы ничего не делать и ЭКОНОМИТЬ!:)

Нельзя так. Это не так сложно и не так затратно, по итогу.

BP>>> Ну какие "определения смерти" могли быть у первобытного человека
BP>>> 70000 и даже 120000 лет назад? Геройски, эпически... Это
BP>>> современные термины, для них нужен сильно продвинутый понятийный
BP>>> аппарат, и соответственно, развитый язык.
CO>> Достаточно поведения соответствующего, без всякого языка. Врага
CO>> сожрать, соплеменника закопать.:)

BP> Почему бы и соплеменника не сожрать? С точки зрения материализма и
BP> "ноля навсегда" мясо соплеменника ничем не отличается от мяса врага.
BP> Был соплеменник, стал хавчик. И ничего, кроме хавчика, потому что
BP> "ноль навсегда".

Просто жалко? Я вот свою собаку есть точно не буду. И религия тут никаким боком, Прикинь?

BP>>> Специалисты по каменному веку считают целенаправленное
BP>>> погребение умерших важным элементом "современного" человеческого
BP>>> поведения. Оно указывает на наличие каких-то идей о загробной
BP>>> жизни или, по крайней мере, о небезразличном отношении к умершим
BP>>> сородичам, что почти не встречается у других животных.
BP>>> =================
CO>> Во первых, верное примечание про "почти у других животных",
CO>> животные что то знают? Или придерживаются позиции гигиены?

BP> На самом деле, никакие животные не хоронят своих мёртвых. Максимум,
BP> что наблюдали исследователи - неравнодушное отношение к мёртвым
BP> сородичам, всего у нескольких видов - горилл, шимпанзе, слонов,
BP> дельфинов.

Неравнодушие - это не религия! Вот в этом то и дело.

CO>> Во вторых - зачатки логики - из земли пришли, туда и вернулись, в
CO>> виде удобрений.

BP> Из какой ещё "земли"? Даже самый первобытный человек наглядно понимал,
BP> из какого места он появился в мир :-)

И как смотреть на поедание тело зверями, птицами, червями... Да тут любой неандерталец решит закопать, что бы просто не видеть!

CO>> =================================================================
CO>> ===== На юго-западе современного Китая, на территории нынешней
CO>> провинции Юньнань, на протяжении тысячелетий обитал древний народ
CO>> бо. Согласно его нравам, усопшего помещали в гроб, выдолбленный
CO>> из куска цельной древесины. Затем его подвешивали на высоту до
CO>> 100-200 метров, закрепляя их на отвесной скале.
CO>> =================================================================
CO>> =====

CO>> Ну и простая гигиена, спрятать в самое доступное - яму.

BP> Хренассе, "самое доступное". Яму надо выкопать, голыми руками. Никаких
BP> лопат в первобытном мире не было. В лучшем случае - пресловутая
BP> "палка-копалка" из школьного учебника.

Эти могилы не в то же время возникли, вместе с палками-копалками?

CO>> Религия тут не совсем в деле. Ведь даже для животных есть
CO>> кладбища.

BP> Для животных есть кладбища у людей. У самих животных никаких кладбищ
BP> нет. Даже у слонов.

Да, но я о том, что "души у них нет" - зачем их предавать погребению? Я вот тоже не выброшу это чудо, просто на мусорку. Религию сюда тянуть не надо.

Ведь к собачкам она не относится?





Cheslav.


... Сигнал SOS начинающая радистка поняла превратно...
--- ...