Anton Gorlov написал(а) к Eugene Grosbein в Feb 18 10:13:50 по местному времени:

Привет Eugene!

19 фев 18 года (а было тогда 11:06)
Eugene Grosbein в своем письме к Anton Gorlov писал:


EG> Оба неправы. Денис неправ в том, что подразумевает использование
EG> фичи Muticast VLAN Registration (MVR), не называя её по имени
EG> и умалчивая об огромном количестве ограничений, которые имеет
EG> реализация этой фичи для 6500:
EG> https://www.cisco.com/c/en/us/td/doc...yst6500/ios/15
EG> -0SY/configuration/guide/150_sy_swcg/ipv4mvr.pdf

Хм.. я мвром считал подмешивание мультикаст трафика к другому.
https://shop.nag.ru/article/snr-switch-mvr
Собственно это я делаю на доступе что бы загнать мультикаст трафик в CPE абонента.

EG> Антон неправ в том, что не знает про MVR, которая таки да, в некоторых
EG> случаях помогает избежать дублирования мультикаста даже при
EG> использовании множества вланов.

Хм. Такого я не знал. Пойду ещё почитаю про ограничения повнимательнее.
Я оперировал результатами, которые получал на стенде, когда ещё только только запускал мультикаст и там явно был рост трафика, когда добавлял ещё 1 влан с мультикастом и смотрел 1 и тоже "кино"

EG> Но практически для этого лучше всего
EG> использовать обычный L3 multicast routing (ip pim) между источниками и
EG> свичами и только на выходе в L2-сегменты применять MVR, таким образом
EG> обходя ограничения самого MVR.

К чему и стремлюсь как раз.

EG> А можно и вообще не использовать MVR на крупных свичах, просто
EG> принимая на них мультикаст роутингом, а отдавая в выделенном
EG> влане, который только на свичах распределения и доступа настроен как
EG> MVR.

Да так у меня на бумажке и выглядит схема, которую реализовываю.


С уважением. Anton aka Stalker

Linux Registered User #386476
[#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи]
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322