Alexander Kruglikov написал(а) к Maxim Gribanov в Jan 19 12:40:22 по местному времени:

Привет, Maxim!

* Ответ на сообщение из CarbonArea (Мыльце для меня).

23 янв 19 09:28, Maxim Gribanov писал(а) к Alexander Kruglikov:

AK>> Да. vrf я вижу только там, где надо использовать одни и те же IP.
AK>> А потом тебе ВНЕЗАПНО понадобится ходить из vrf в vrf, ты начнёшь
AK>> нагромождать Route Leaking и конфигурация только усложнится...
AK>> Поскольку это твоя сеть и ты сразу всё задизайнишь так, что IP-адреса
AK>> пересекаться не будут - всё нормально на VLAN и vlanif.
MG> Ну например серверной группе никогда не придется ходить в сеть общую,

Эээээмг. А пользователи с ними не работают?

MG> вот и думал чтоб не покупать отдельные коммутаторы использовать эти
MG> же, а для разделения либо vlan либо vrf. Просто интересно стало имеет
MG> ли второй вариант какие то преимущества....

В твоём случае - точно нет.

MG>>> Какую маршрутизацию использовать между VLAN статическую, или
MG>>> например ospf?
AK>> В пределах одной коробки ospf? а месье знает толк...
MG> Согласен, динамическая маршрутизация тут не нужно, ну а какая разница?
MG> ospf настраивается быстрее, а в будущем может еще и добавятся какие то
MG> маршрутизаторы. Ну хотя врятли. Тут скорее вопрос простоты
MG> администрирования, да и на стколько быстро коммутаторы будут
MG> передавать потоки на третьем уровне между vlan, имеет ли тут значения
MG> какой тип маршрутизации?

Какая, нахрен, динамическая маршрутизация в перделах одной коробки? У тебя все сети из интерфейсов уже directly connected.

MG>>> Дайте общие советы и мысли.
AK>> Нормально всё, с S5700 работал, мне понравилось. Единственное, что у
AK>> меня не получилось - заставить их сливать netflow из inter vlan.
MG> С netflow не сталкивался, мне snmp хватало всегда

Ты сейчас сравнил теплое с мягким.

С наилучшими пожеланиями, Alexander.
--- "GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707" ---