Dmitry Radishev написал(а) к Dmitry Bakhrov в Nov 17 01:06:34 по местному времени:

Доброго времени, Dmitry!

Sunday November 26 2017 21:26, Dmitry Bakhrov wrote to Anton Poletayev:

AP>> выдумали какое-то Фидо, любители усложнять :)

DB> Соглашусь, если уж получаешь ноду, то nc надо писать либо с
DB> несуществующей ноды, либо с существующего поинта, что, как минимум,
DB> покажет, что человек хоть что-то понимает. Я понимаю, что желающих

Что человек "что-то понимает" обычно видно по самому письму, и не так уж важно, по какому каналу оно было изначально доставлено - всё равно дальше будет видно что к чему. Поэтому ничего ужасного в первичном запросе по е-мейлу я не вижу: так тупо быстрее, а результат тот же.

А все эти танцы "обязательно директом в ZMН с адреса 9999, воскурив до сеанса один косяк cannabis indica а после сеанса запив одним литром "Тверского Тёмного"" я вообще считаю скорее вредными: телодвижений много, а шансов что я через год наконец загляну в unprotected inbound, и скажу "надо же, тут заявка была... протухла уже, наверное" - не так уж мало.
Нет, unprotected inbound я читаю. Уже. Вот как NC стал, так и начал читать. Но всё равно :-)

DB> вайбере, хоть за кружкой пива, но noderequest надо всё-таки подавать,
DB> как того требует устав, будь он неладен. :)

Это про:
=== ===
The request must be sent by netmail, as this indicates that your
system has FidoNet capability.
=== ===
?

Ну так во-первых, это писалось аж в 1989 году, тогда это было актуальной и современной технологией. А во-вторых - это нужно "as this indicates that your system has FidoNet capability". Вот правда, мне честного слова о наличии такой capability (и последующего коннекта binkd) достаточно :-)
Т.е. e-mail'ом мы как бы инициируем процедуру, просто потому что быстрее. А продолжаем - в том числе через фидо (тестовые нетмейлы и подобное).

До связи! / dibr [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
[http://dibr.livejournal.com]

--- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/