Valentin Davydov написал(а) к Dmitriy Romanov в Jan 16 20:26:44 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>

> From: Dmitriy Romanov <Dmitriy.Romanov@p1.f1.n6078.z2.fidonet.org>
> Date: Thu, 14 Jan 2016 08:55:18 +0300
>
> DR>>>> В общем возникла у меня надобность сделать глушилку на одну
> DR>>>> фиксированную частоту 375.1 МГц. В голову приходит простейшая
> DR>>>> схема, даже рисовать лень. На пальцах - КТ610 включенный по
> DR>>>> схеме с ОЭ, в качестве частотозадающей цепочки - кусок коаксиала
> DR>>>> длиной в полволны, обвешанный резисторами для согласования.
> DR>>>> Через него же происходит установка рабочей точки по постоянному
> DR>>>> току. Почему-то такая схема нигде не встречается. Что с ней не
> DR>>>> так? Вроде как вторую гармонику оно генерить не должно, а третья
> DR>>>> уже не пролезет по частотным свойствам транзистора.
> AН>>> Но чем кабель на такой частоте лучше обычной катушки?
> AН>>> Добротность? Стабильность? Габариты?
> DR>> Как тут уже написали - технологичность. При ручном изготовлении
> DR>> катушки на такой частоте стабильность будет мне кажется куда хуже чем
> DR>> у кабеля.
> AН> У одинокой катушки - может быть, но в составе генератора - где ёмкости
> AН> переходов скажутся больше? Пролетарское сознание подсказывает мне, что в
> AН> варианте с кабелем.
>А разве емкость перехода будет вносить заметные искажения в уже работающую
>схему?

Конечно. Ёмкость кабеля около 50 пФ, так что изменение ёмкости перехода
на 1 пФ (скажем, при изменении напряжения питания на пару сотен милливольт)
вызовет уход чатоты на 1%, то есть на 3-4 мегагерца. И это ещё изолированный
генератор, то есть без учёта связи с антенной.

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.4