Eugene Grosbein написал(а) к Vladislav Vetrov в Nov 18 22:11:59 по местному времени:

22 нояб. 2018, четверг, в 17:15 NOVT, Vladislav Vetrov написал(а):

VV> Сабж. Допустим есть вот такой крутой сервак -
VV> http://dellexpert.ru/server-dell-poweredge-r730xd.html
VV> Допустим там стоят два XEON'a.
VV> Вопрос. В обычных задачах, не многопоточных, будет ли удвоение вычислительной
VV> мощности CPU?
VV> Т.е. побьют ли два XEON'a один I7/AMD, если у XEON 3,5 МГц, а у I7/AMD - 4,0
VV> МГц?

Во-первых, сравнивать тактовую частоту процессоров разной архитектуры
бессмысленно, так как тактовая частота сама по себе не определяет
мощность разных CPU, сравнивать по частоте имеет смысл только внутри
одной линейки. Кроме частоты на производительность на реальных
задачах (даже чисто вычислительных) сильно влияет множество других
факторов, включая размер кешей L1 и L2.

Во-вторых, не бывает "обычных задач". Бывают синтетические тесты
и бывают практические задачи разных типов, многие из которых
хорошо распараллеливаются, включая компрессию/декомпрессию,
фоновое воспроизведение музыки/видео (параллельно с рассчетами - игры)
и так далее. Сравнивать процессоры имеет смысл на задачах конкретного типа.

Если у тебя есть конкретная задача и конкретная её реализация,
которая не использует параллелизм CPU, то более новый процессор
с более высокой тактовой частотой предпочтителен.

Если же задача хорошо параллелится, то может оказаться лучше
процессор с заметно бОльшим размером кешей, даже если у него
номинальная тактовая частота немного ниже.

Eugene
--
Поэты - страшные люди. У них все святое.
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)