Sergey Anohin написал(а) к Andrej Arnold в Oct 22 20:56:12 по местному времени:

Нello, Andrej!

SA>> Там кстати база V6 в кембрике или это спец изолятор какой, или вообще
SA>> экран, на схеме тож нарисовано и причем оно подписано как L8
AA> Какой-нибудь эффект победили эмпирической находкой.

может все та же борьба за стабильность

SA>> Кстати у одного блока есть термистор, у другого нет :)))
SA>> перемычку впаяли...
AA> Опять же.
AA> Видимо практика показала, что термокомпенсация режима работы
AA> ничего не даёт.

или просто не было под рукой, ведь в одном экземпляре есть, в другом нет,
либо одна ревизия помладше, другая постарше

SA>> Что я по контрольным точкам наизмерял:
SA>> на эмиттере V6 вместо как на схеме 1.1в у меня 0.66, а на базе вместо
SA>> 1.5, по факту 1.3. Как будто просадка какая, может от этого генератор
SA>> нестабилен. Но дальше я пока не понял из-за чего просадка может быть.
AA> Не обращай внимание на эти напряжения. Найти такой же прибор, которым
AA> измерялись тогда напряжения, вряд ли удастся. Кстати, на схеме,
AA> которая от АЭЛИТА-101, прописаны другие напряжения.

идея была что из-за пониженного, стабильность работы пропала...

AA> Напряжения в своё время специально для типографской схемы замерял Володя Истомин.
AA> А он человек доросовестный.
AA> А вот каким именно прибором он измерял я, увы, не помню.

одно известно - это был стрелочный прибор :)

SA>> И кстати есть еще русская версия УКВ-1-02С (Советский УКВ)
SA>> http://pics.rsh.ru/img/Screenshot10gdoa9u04.png
SA>> У меня импортный УКВ-1-02Е (Европейский ФМ)
SA>> http://pics.rsh.ru/img/Screenshot9qroqp6jr.png
SA>> Есть разница в номиналах, ну т.к. видимо частоты разные. И вообще по
SA>> факту в модели УКВ-1-02Е есть три делали которых нет ну на С ни на Е
SA>> ревизиях это конденсаторы шунты для подстроечников. С24-25-26. В одной
SA>> из моделей ревизии Е на последнем контуре такого шунта не было. ну и с
SA>> завода там везде стоит феррит. На последнем контуре он как-то не айс
SA>> работает, на последнем контуре лучше сидит латунь (эмпирически) Может
SA>> как раз шунты эти стоят в случае феррита. Еще прикинь в одной из
SA>> версий ревизии Е, кондер С20 стоит номаналом 6.2пф (трубчатый), то
SA>> есть почти как в советской версии. Короче получается даже если ревизии
SA>> одинаковые, по факту немного разные...
AA> Типографский экземпляр схемы это НЕ конструкторская документация.

Ага, как обычно пишут: завод изготовитель вправе вносить в схему изменения и тп...

С наилучшими пожеланиями, Sergey Anohin.

--- wfido