Victor Sudakov написал(а) к Nicolas Rodionov в Nov 18 11:46:36 по местному времени:

Dear Nicolas,

06 Nov 18 20:01, you wrote to me:

VS>>>>>>>> https://ru-pdd.livejournal.com/21342.html
VS>>>>>>>> Если кто захочет обсудить, то лучше наверное прямо в ЖЖ, а
VS>>>>>>>> не здесь.
NR>>>>>>> Давайте лучше в инстаграмме Басты или Наганы обсудим.
VS>>>>>> Если ты их поклонник, то обсуждай конечно, я не против.
NR>>>>> Вах, какой неожиданный ход! Я в детском саду тоже так всех
NR>>>>> удивлял.
VS>>>> Оно и видно, что для тебя детсадовские подначки до сих пор
VS>>>> актуальны.
NR>>> Странно только, что пользуешься ими ты, а не я.
VS>> Ты так забавно ведешься, что не могу удержаться.

NR> Тыкнуть тебя в твое же ..... носом - это ведешься? OK.

Троллинг так и работает: ты думаешь что тыкаешь, а на самом деле ведешься на забаву окружающим.

NR>>> В Питере нет ни одного светофора с горящей стрелкой налево,
NR>>> когда встречным горит зеленый.

VS>> Вы, столичные жители, почаще бы выезжали за КАД, увидели бы, как
VS>> велика и разнообразна наша страна.

VS>> Впрочем что там Питер! Кемерово в 200 км от моего родного Томска,
VS>> а подход к организации дорожного движения, в том числе к работе
VS>> светофоров, заметно отличается.

NR> Факты-то есть какие-то, или будет продолжать вместо них бабские
NR> страдания предъявлять?

То есть предъявленное видео реального перекрестка с горящей зеленой стрелкой налево для тебя не факты?

NR>>> Ты же об этом говорил в знаменитом посте,
NR>>> который пытаешься раскручивать. Или ты уже соскочить пытаешься?

VS>> А, вот что тебя задело, я наконец понял. Нет, пост в ru_pdd
VS>> сделал не я, а некий 3seven, я его даже не знаю. Мой ник в ЖЖ
VS>> victor_sudakov. Поэтому ошибочно утверждать, что я что-то
VS>> говорил в знаменитом посте.

NR> Т.е. это даже не твое? Ну тут уж просто совсем фу.

То есть если бы я раскручивал свой пост, это нехорошо, а если бескорыстно дал ссылку на интересный материал - то это совсем фу? Ну ладно.

VS>> Просто тема интересная, жаль что в фидошной эхе никто не оказался
VS>> способен что-то осмысленное сказать по ней.

NR> Ну, кроме меня, указав на подмену исходных условий на картинке некими
NR> самостоятельно придуманными условиями, не существующими в реальной
NR> жизни.

То есть даже видео тебя не убеждает, что такие перекрестки существуют в реальной жизни?

NR>>> Без короткого ролика не поверю.

VS>> Смотри, специально для тебя снял
VS>> http://admin.sibptus.ru/~vas/VID<b>2...</b>141531.mp4 Там в начале
VS>> получилось слишком много красного, можешь сразу мотнуть секунд на
VS>> 30 вперед.

NR> Ну, хотя по ролику невозможно понять, что горит встречным,

Я не поленился для тебя второй ролик снять, с противоположной стороны перекрестка, т.е. с точки зрения встречных:
http://admin.sibptus.ru/~vas/VID<b>2...</b>140310.mp4

Для встречных там совершенно симметричная конфигурация.

NR> но похоже,
NR> что это реальный пиздец, и дорожников надо ебать во все дыры за такое.

На основании какого нормативного документа ты собираешься их ебать, вот в чем весь вопрос? Никакого пункта ПДД или ГОСТа такая конфигурация формально не нарушает. О чём собственно и идёт речь в обсуждаемой публикации.

Нарушает ли такая конфигурация здравый смысл? Это тоже как посмотреть. Нигде явно не написано, что горящая зеленая стрелка налево отменяет п. 13.4:

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Написано просто "по зеленому сигналу светофора".

NR> Единственное, что приходит в голову, если говорить о массовом
NR> помутнении рассудка, это если встречным горит красный со стрелкой
NR> прямо - тут могут херачить не разбирая,

Нет, встречным горит то же самое, в чём ты можешь убедиться во втором ролике.

У нас в Томске ещё такие перекрёстки есть, но ехать далековато специально ради съемки. Буду рядом - сниму и выложу.


Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322