Konstantin Sinitsin написал(а) к Stas A. Golovin в Oct 97 19:04:06 по местному времени:

Здравствуй, Stas!

В пятницу 03 октября 1997 года в 02:58 Stas A. Golovin пишет к Konstantin Sinitsin:

SG> Если собаке создать человеческие условия ...
Ну да, доброе слово, известно, и кошке приятно, а уж собаке и подавном...
KS>> ..Ко второму методу я отношу использование различных реакций, в
KS>> том числе ядерных и термоядерных.
SG> которые, конечно же, не используют естественных запасов планеты ?
Да, но ведь компоненты для этих реакций можно создавать и искусственно.
KS>> Третий метод состоит в совместном использовании...
SG> Э-э-э... Могу только поздравить с отменой закона сохранения энергии.
Я бы сказал с расширением границ понятия "закон сохранения энергии". В этом смысле принимается. Спасибо за поздравления. :-)
KS>> ...Тогда начнут работать силы природы, обращенные против человека.
KS>> И может так случиться, что он будет уничтожен гораздо быстрее, чем
KS>> может себе это представить.
SG> Ты считаешь уничтожение человека как вида вредным для природы ?
Я считаю это событие непоправивым для человека.
KS>> Наш организм сконструирован самой природой в гармонии с
KS>> окружающим миром.
SG> Т.е. ты определяешь, что человеческий организм есть нечто не только не
SG> являющееся частью оного миро, но более того, сущностью потенциально
SG> враждебной ?
Ни в коем случае. Поэтому надо понимать дословно сказанное "сконструирован природой в гармонии..."
KS>> Кто имеет хоть какую-то практику по
KS>> использованию необычных возможностей человека, согласится со
KS>> мною...
SG> Имеет ли смысл использования столь нестабильно проявляющих себя
SG> явлений, если того же самого можно добиться средствами, дающими
SG> гарантированный результат ?
Ну, конечно. Мы и попали в нынешнюю ситуацию, из-за того, что так и думали. Чего там возиться и просчитывать варианты. Можно гарантированно получить, все что хочешь прямо сейчас. А потом, да какая разница. :-(
Я не считаю нестабильными возможности человека, которые до сих пор позволяют ему все еще существовать...
SG> Правильно! Ввести в школах обязательное преподавание начертательной
SG> геометрии с первого класса по десятый!
Ага и еще всякую там мультипликационную и компьютерную графику... :-)
KS>> Представьте себе ситуацию...
SG> Итак, AFAIU, использование "внутренней" энергии человека не ведет к к
SG> возникновению дисбаланса, в отличие от использования энергии внешней.
SG> Так ? Объясни, почему.
Потому, что используя "внутреннюю" энергию, мы лишь забираем часть неиспользуемой энергии, а не крушим все вокруг экскаваторами и отбойными молотками...
KS>> Вполне вероятно, когда природа конструировала нас...
SG> А как насчет пищевых цепей ?
Для кого?
KS>> По этой причине выполнение какой-либо технологии или
KS>> проведение исследовательских работ...
SG> Реально только теоретически. Невозможно на практике. Чем больше группа
SG> людей, тем больше в ней противоречий и тем сильнее в ней
SG> центростремительные процессы. Достаточная для решения любой
SG> исследовательской проблемы группа -- один человек ;-) Идеальная -- не
SG> больше двух. Увеличение количества членов группы ведет к сильному
SG> падению эффективности и целесообразно только при разбиении на более
SG> мелкие подгруппы.
А как же целые институты...?
KS>> В конечном итоге подобные исследования...
SG> Т.е., если я тебя правильно понял, наилучшим способом решения проблем
SG> человечества является уничтожение человечества, как вида ? Полностью
SG> согласен.
Не правильно. Не уничтожение, а создание необходимых условий для жизнедеятельности, но не за счет природных ресурсов, а за счет расширения спектра использования энергетических источников пространства....
(.....)
SG> Итак, предлагаемый способ реализации.
SG> Во-первых, требуется снизить численность человечества на три-четыре
SG> порядка как минимум. Предполагаемый критерий деления -- способность к
SG> созданию нового (вне зависимости от IQ, образования и общественного
SG> положения). Идеальным способом реализации было бы создание вируса,
SG> который обеспечивал гарантированно летальный исход для людей с
SG> недостаточным уровнем коэффициента созидания, гарантированный
SG> иммунитет для людей с достаточным показтелем и примерно линейную
SG> зависимость поражаемости для промежуточного слоя.
А если таковых уже не осталось. Что если уже природа "поработала" над нашим иммунитетом. Что тогда. Об этом не приходилось думать?...

Всего самого наилучшего!
Konstantin

---