Vladimir Malukh написал(а) к Михаил Жук в May 06 05:43:00 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> wrote in message
news:e4f8hn$ebv$1@host.talk.ru...

> VM> этот кубик целиком не разрушился. Собственно дело не в том, что в
> бетоне
> VM> нет разрушений, дело в именно том, что самолет разрушился в прах.
> VM> Сомневающиеся в том, что в Пентагон попал лайнер, настаивали на
> VM> том что - мол, а где части самолета? А нету, в пыль самолет
> превратился...
>
> Дык ведь при сравнимых скоростях столкновения с землей остаются довольно
> крупные фрагменты авиалайнеров, особенно ХЧФ, двигатели. А в случае с
> Пентагоном - ничего.

Миш, не не тебе же объяснять разницу удара о рыхлую преграду и твердую?

> А что касательно F-4 - так он существенно меньше,
> от него действительно только "мелочь" и могла остаться.

А без разницы, можно считать, что лайнер - это 20 фантомов :)
Запас энергии на каждый килограм лайнера - тот же. Плюс,
фантом как раз более плотный "снаряд", лайнер же - бочка
пустотелая.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3