Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 21.03.2024, 01:02
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 24 22:23:00 по местному времени:

Нello Andrei!

Tuesday March 19 12:04:06 2024 12:04:06, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

CO>>> Т.е. по одну - на каждые пять регионов? Или сколько, из этого
CO>>> множества, отведено Москве? Остаток - по одному на 10 регионов?
BP>> Ты считаешь, что в каждом субъекте федерации имеется как минимум
BP>> один университет мирового уровня? Чтобы их все сразу обеспечивать
BP>> кампусами?

AM> Что бы они стали мирового уровня - в них и условия жизни должны быть
AM> мирового уровня.

Уровень и условия обучения - первичны и они важнее. Ради отличного уровня обучения, который закладывает базу на всю жизнь, можно и плоховатую общагу несколько лет потерпеть.

А супер-пупер кампус в плохом вузе - это приятно для жизни сейчас, но никакого толку для будущей жизни. Только потеря времени.

CO>>> Я вижу, что в отчётах считается за капитальный ремонт. Да, будет
CO>>> чисто и свежо и крыша не будет течь, но это же не "кампусы
CO>>> мирового уровня"(с).
BP>> По-твоему, если в России появились первые кампусы мирового уровня,
BP>> то все остальные здания вузовских общежитий от этого резко пришли
BP>> в аварийное состояние и их немедленно нужно заменять на новые?

AM> Да, иначе получится дискриминация студентов. Поступления в ВУЗы со старыми
AM> общагами начнут сокращаться и это лавинообразно приведет к загниванию
AM> ВУЗов.

По факту этого не наблюдается. Вот, например, конкурс в РХТУ им. Менделеева в 2022 году: от 7 до 35 заявлений на одно место.
https://www.muctr.ru/upload/iblock/4...eju9nx1jdq.pdf

А общага у него страшная, ухандоканная, отзывы сплошь отрицательные: https://clck.ru/39ZkgE

BP>> теневых доходов населения. Постепенно теряла престиж и профессия
BP>> преподавателя вуза, так как, в отличие от 1950-х гг., оплачивалась
BP>> государством ниже труда рабочих, строителей, водителей транспорта.
BP>> К 1988 г. средняя ежемесячная зарплата по промышленности
BP>> составляла 240,8 руб., в строительстве - 288 руб., на транспорте -
BP>> 216 руб., преподавателя вуза - 187 руб. [9, с. 24-25].
BP>> =============

AM> А ты сравни условия работы стоителя и профессоора. Строитель должен же как
AM> то компенсировать то, что он работает на улице, тамкает тяжести и рискует
AM> своим здоровьем, а то и жизнью. IMНO, это справедливо.

Строители с древнейших времён работали на улице, таскали тяжести и рисковали своим здоровьем. И всё это, как правило, за еду.

И так продолжалось на протяжении тысячелетий, пока профессора в вузах не обучили инженеров, которые придумали инструменты и машины для механизации и автоматизации труда строителя, и наладили их массовое производство.

Значит, профессора и инженеры - благодетели для строителей и других работников ручного труда, они облегчают их труд и снижают риск травм, потери здоровья и жизни. Поэтому они должны получать зарплату больше, чем строители и т.п.

AM> И такая разница есть и сейчас - монтажники, исполняющие мои проекты,
AM> зарабатывают больше меня.

Это пережитки советской идеологической фиксации на "пролетариате".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием