Anton Barabanov написал(а) к Igor Suslyakov в Sep 17 23:30:18 по местному времени:

Приветствую, Igor! Как ваше и-го-го?

02 Сен 17 года, в 22:17, Igor Suslyakov (2:5020/545.35) -> Anton Barabanov:

AB>> Говорят что диммер от лампы подходит. Я не проверял. Я использовал
AB>> ЛАТР.

IS> Теоретик? От лампы, от утюга - без разницы, лишь бы тиристорный. Не, есть

Выше написал что работал с ЛАТРом - так что не только тиристорный. А в утюге и
вовсе двухпозиционное теромореле и оно не подойдёт.

IS>>> паяльником ещё надо уметь работать. И область его применения Уже.
AB>> Типа в пластике дырки ковырять сложнее? Можно, но не нужно.

IS> Ага, резервные жала дороже.

Нет, для каждой работы нужен свой иструмент. Не надо сразу учиться делать через
жопу.

IS> Не совсем. Точнее ты научишься работать именно таким инструментом со
IS> всеми
IS> ограничениями этого инструмента не зная что другим инструментом можно

У него нет ограничения при использовании по прямому назначению.

IS> больше. Я не ратую за старый паяльник с канифолью, я просто хочу
IS> обратить
IS> внимание новичков, что у обоих паяльных систем (а реально под паяльными
IS> работами по учебнику слесаря подразумевается гораздо больше) свои нишы
IS> применения. Паяльник с необгораемым жалом не приспособлен или мало
IS> приспособлен к ремонтным работам. Зато монтажные работы им действительно
IS> выполняются легко и быстро.

Какие такие ремонтные работы что пайка нормальным жалом получается хуже? Или
опять использование не по назначению? Если ведро запаять, то тоже современный
паяльник лучше. Особенно с обратной связью и мощный - нет надобности задирать
температуру из-за чего нет выгорания флюса и окисления припоя.

Пока.
Anton.

... Это было давно и неправда.
--- И. В. Сталин: Если наши враги нас ругают, значит мы всё делаем правильно!