Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 22 21:03:58 по местному времени:
Нello Cheslav!
Friday December 30 20:14:44 2022 20:14:44, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:
BP>> Если снайпер на фронте уничтожает вражеских солдат, он не совершает
BP>> смертного греха:
BP>>
https://pravoslavie.ru/6388.html
BP>> Ясно, что заповедь "не убий" запрещает человеку лишать жизни другого
BP>> человека, руководствуясь личными мотивами. Никто, кроме Бога, не может
BP>> дать жизнь человеку и никто, кроме Него, не имеет права посягать на
BP>> нее. Но защита своих граждан от насильников - не личный мотив.
CO> И тут - всё скользко очень. Где та грань, когда СВО вдруг напало на
CO> Калининградскую область, привозя туда гробы?
CO> Всё решают генералы в Штабе, расставляя флажки на карте и, вроде, никого
CO> не убивая, как и тот, кто подносит снаряды к пушке, которая стреляет по
CO> координатам, а умирают - люди!
Не надо этого искусственного разделения - СВО отдельно, Калининградская область отдельно... Сейчас вся Россия защищает себя от западных насильников. Начнёшь её делить "генералы отдельно, люди отдельно" - и где тебе остановиться?
BP>> Что касается греховности убийства и самоубийства:
BP>>
https://www.miloserdie.ru/article/po...amyj-strashnyj
BP>> -greh/ - Самоубийство "по степени греховности" не страшнее убийства,
BP>> например. Проблема в том, что человек не имеет возможности покаяться.
BP>> По учению Церкви, покаяние за гробом невозможно. Если убийца не
BP>> раскаялся, его ждет та же участь, что и самоубийцу.
CO> Можно и покаяться, перед этим. В чём проблема? Но это - для верующих. Для
CO> верующих в энтропию - вообще нет проблем.
В энтропию, говоришь? А что такое энтропия, по определению?
==============
https://dzen.ru/a/YeZlTGwjvxxV4dmO
Начнем с самого определения. Оно очень простое.
Энтропия - это мера неупорядоченности рассматриваемой системы.
Вот только за простым определением скрывается ряд сложностей. Согласитесь, "мера неупорядоченности" - очень размытое понятие. Неупорядоченности структуры вещества? Его состояния? Его состава? Или неупорядоченности чего?
Правильнее говорить, что это степень нашего не знания или количество неизвестной о системе информации.
Поэтому, термин энтропия используют в физике и естественных науках гораздо в более широком смысле.
На практике уместно мерой энтропии называть количество неизвестных.
Получается, что это не свойство самой системы, а характеристика нашего метода описания или исследования системы.
==============
Что из этого следует? Что энтропия - это и есть Бог.
В атеистическом методе исследования предполагается, что непознаваемого (в которое действительно можно только верить) нет - что для человека потенциально может быть известна абсолютно вся информация о Вселенной. Т.е. энтропия этого метода равна нулю.
А если в методе исследования предполагается наличие принципиально непознаваемой сущности - вот эдесь энтропия ненулевая.
BP>>>> Таким образом, я неправильно написал выше. Это не религия
BP>>>> отворачивается от самоубийцы, это он сам, став для себя "богом",
BP>>>> отворачивается от Бога, Который, при всей Своей жалости к нему и
BP>>>> милосердии, не может помочь этому человеку.
CO>>> Человек имеет право не принимать лекарств от болезни? Если да,
CO>>> то где грань между "не лечиться" и самоубиться?
BP>> 1) Человек не принимает лекарства, потому что думает "я считаю, что я
BP>> и без лекарств
проживу".
BP>> 2) Или человек не принимает лекарства, потому что думает "я знаю, что
BP>> без лекарств я умру - так вот я и хочу умереть".
BP>> Вот она грань. Человек хочет жить, или человек хочет умереть.
CO> Мысль понятна и она только моральная, а результат то - один! :)
Нет, результат разный. Об этом даже в песне поп-группы ABBA поётся:
"What really makes the difference Between all dead and living things, the will to stay alive."
"Черту проводит ясно Меж мертвым и живым само желание быть живым."
BP>>>> Что, вне всякого сомнения, особенно радует всех сатанистов.
CO>>>>> Твоя точка зрения понятна, но не надо отказывать в праве иметь
CO>>>>> иную позицию.
BP>>>> Ну если ты атеист и не веришь ни в Бога, ни в дьявола - ты,
BP>>>> конечно, вправе иметь такую позицию. Но если ты поверишь только
BP>>>> в дьявола, это совсем плохая позиция - дьявол с тобой
BP>>>> расправится, а Бог не сможет тебе помочь. Как это произошло в
BP>>>> "Мастере и Маргарите" с несчастным М.А. Берлиозом.
CO>>> Сущность Дьявола вводит религия, это вторая сторона медали. Что
CO>>> бы верить в него, надо верить в существование "медали".
BP>> Вовсе нет. Можно поверить только в абсолютность зла - и поверивший
BP>> попадает прямиком в лапы дьявола.
CO> Я таких верующих не знаю. Если верить во зло, значит - против другой
CO> стороны медали? Или просто вот однобоко?
Нет, у сатанистов всё равно получается "восстание против Бога". Ну не может зло быть абсолютным, вот и всё.
CO>>> И, как любая монета, она может быть повёрнута любой стороной. По
CO>>> ту сторону фронта сатанистами называют как раз нас.:)
BP>> Нет никаких "двух сторон". Объективно, абсолютным может быть только
BP>> добро. Сатанисты, которые верят в абсолютность зла, верят ложно.
CO> Т.е. то зло. что я вижу каждый день - не существует? А кто звонит с
CO> разводкой на деньги - добро-ходы?:) Хотя, да, им же моё "добро" надо...
Это зло не абсолютное.
BP>> Это не с кадрами завал, это вашим районным "кадрам" работать неохота.
BP>> Проще послать в областную. А фигли, всего два часа на автобусе. И
BP>> можно себя успокаивать "а чё, там же областной центр, там врачи
BP>> по-любому умнее". Конечно, умнее, ведь от такого подхода к работе и
BP>> жизни неизбежно наступает деградация.
CO> Не, там реально с кадрами завал, как и завал в областной и везде.
CO> Вот с глазами сходил - окулист сказала, что область вообще запись не
CO> ведёт на замену хрусталика. Всё. СВО, грипп, амикрон, инфляция и всё
CO> такое.
CO> До этого хоть очередь была, хоть и странная, но - была.
CO> Платники - в отказ сразу, это уже проходили.
Что-то у вас на отшибе "до Бога высоко, до царя далеко" образовалось преизрядное болото. Надо чистить.
Best regards, Boris
--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027