Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 22 20:14:45 по местному времени:

Привет Boris!

30 Дек 22 11:51, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> А зачем она (религия) отворачивается от этой проблемы то?
CO>>>> Лечить против воли - запрещено? Ну так зачем отказывать
CO>>>> человеку в его желании легко умереть? Ведь смерть - процесс
CO>>>> неизбежный в любом случае.

BP>>> Религия не отказывает человеку в его желании "легко умереть",
BP>>> религия предупреждает, что таким образом человек ставит себя на
BP>>> место Бога, и решает, кому жить, кому нет.
CO>> Значит, этим грешит и снайпер на фронте и тот, кто отдал приказ
CO>> тому снайперу. Или "это другое"?

BP> Если снайпер на фронте уничтожает вражеских солдат, он не совершает
BP> смертного греха:

BP> https://pravoslavie.ru/6388.html
BP> Ясно, что заповедь "не убий" запрещает человеку лишать жизни другого
BP> человека, руководствуясь личными мотивами. Никто, кроме Бога, не может
BP> дать жизнь человеку и никто, кроме Него, не имеет права посягать на
BP> нее. Но защита своих граждан от насильников - не личный мотив.

И тут - всё скользко очень. Где та грань, когда СВО вдруг напало на Калининградскую область, привозя туда гробы?

Всё решают генералы в Штабе, расставляя флажки на карте и, вроде, никого не убивая, как и тот, кто подносит снаряды к пушке, которая стреляет по координатам, а умирают - люди!

BP> Что касается греховности убийства и самоубийства:

BP> https://www.miloserdie.ru/article/po...amyj-strashnyj
BP> -greh/ - Самоубийство "по степени греховности" не страшнее убийства,
BP> например. Проблема в том, что человек не имеет возможности покаяться.
BP> По учению Церкви, покаяние за гробом невозможно. Если убийца не
BP> раскаялся, его ждет та же участь, что и самоубийцу.

Можно и покаяться, перед этим. В чём проблема? Но это - для верующих. Для верующих в энтропию - вообще нет проблем.

BP>>> Таким образом, я неправильно написал выше. Это не религия
BP>>> отворачивается от самоубийцы, это он сам, став для себя "богом",
BP>>> отворачивается от Бога, Который, при всей Своей жалости к нему и
BP>>> милосердии, не может помочь этому человеку.
CO>> Человек имеет право не принимать лекарств от болезни? Если да,
CO>> то где грань между "не лечиться" и самоубиться?

BP> 1) Человек не принимает лекарства, потому что думает "я считаю, что я
BP> и без лекарств проживу".

BP> 2) Или человек не принимает лекарства, потому что думает "я знаю, что
BP> без лекарств я умру - так вот я и хочу умереть".

BP> Вот она грань. Человек хочет жить, или человек хочет умереть.

Мысль понятна и она только моральная, а результат то - один! :)

BP>>> Что, вне всякого сомнения, особенно радует всех сатанистов.
CO>>>> Твоя точка зрения понятна, но не надо отказывать в праве иметь
CO>>>> иную позицию.
BP>>> Ну если ты атеист и не веришь ни в Бога, ни в дьявола - ты,
BP>>> конечно, вправе иметь такую позицию. Но если ты поверишь только
BP>>> в дьявола, это совсем плохая позиция - дьявол с тобой
BP>>> расправится, а Бог не сможет тебе помочь. Как это произошло в
BP>>> "Мастере и Маргарите" с несчастным М.А. Берлиозом.
CO>> Сущность Дьявола вводит религия, это вторая сторона медали. Что
CO>> бы верить в него, надо верить в существование "медали".

BP> Вовсе нет. Можно поверить только в абсолютность зла - и поверивший
BP> попадает прямиком в лапы дьявола.

Я таких верующих не знаю. Если верить во зло, значит - против другой стороны медали? Или просто вот однобоко?

CO>> И, как любая монета, она может быть повёрнута любой стороной. По
CO>> ту сторону фронта сатанистами называют как раз нас.:)

BP> Нет никаких "двух сторон". Объективно, абсолютным может быть только
BP> добро. Сатанисты, которые верят в абсолютность зла, верят ложно.

Т.е. то зло. что я вижу каждый день - не существует? А кто звонит с разводкой на деньги - добро-ходы?:) Хотя, да, им же моё "добро" надо...

>>>>> [skipped a bit...]
BP>>>>> Ну вот я только могу сказать, на примере матери, что этот
BP>>>>> процесс работал. Рецепты на обезболивающее выписывались,
BP>>>>> лекарства я покупал в аптеке. В поликлинике предлагали
BP>>>>> оформить бесплатное получение, но там было слишком много
BP>>>>> бюрократии и мороки.
CO>>>> У нас не работало. Надо было комиссию на дом тащить и это не
CO>>>> удалось.
CO>>>> А в больничке так вообще никого не интересовало, больно тебе
CO>>>> или щекотно.:(
BP>>> Какие-то козлы у вас в больничке :-( Моей матери как раз в
BP>>> больнице врач и выписал рецепт, а дальше уже пошло по этому
BP>>> прецеденту.
CO>> Там с кадрами вообще завал. Тот же онколог, в районной!
CO>> приходящий, принимает по три часа, два раза в неделю. Основная
CO>> задача - выписать направление в областную. Точнее даже -
CO>> подписать их, а выписывает медсестра, которая у него на часть
CO>> ставки. В остальное время работает в других кабинетах и проще
CO>> сразу её найти и рассказать про направление. Хорошо ещё, что не
CO>> посылает при этом.

BP> Это не с кадрами завал, это вашим районным "кадрам" работать неохота.
BP> Проще послать в областную. А фигли, всего два часа на автобусе. И
BP> можно себя успокаивать "а чё, там же областной центр, там врачи
BP> по-любому умнее". Конечно, умнее, ведь от такого подхода к работе и
BP> жизни неизбежно наступает деградация.

Не, там реально с кадрами завал, как и завал в областной и везде.
Вот с глазами сходил - окулист сказала, что область вообще запись не ведёт на замену хрусталика. Всё. СВО, грипп, амикрон, инфляция и всё такое.

До этого хоть очередь была, хоть и странная, но - была.

Платники - в отказ сразу, это уже проходили.



Cheslav.


... Первые сорок лет детства для мужчины самые тяжелые.
--- ...