Maxim Sokolsky написал(а) к Vladimir Fyodorov в Jun 19 15:15:20 по местному времени:

Привет, Vladimir!

VF>>> Волчонку необходимо уничтожить, это не лезет ни в какие ворота.
MS>> А в голливудском фильме "День Независимости" (сборы -
MS>> пол-миллиарда американских долларов) падает рядом с Уилбором
MS>> Смитом корабль пришельцев. Не маленький такой корабль - а
MS>> размером с Эйфелеву башню. Но рядом падает - и герою хоть бы что.
MS>> А затем оттуда вылезает здоровенный пришелец с двухэтажный дом
MS>> ростом - а Уилбур Смит его кулаком - БАЦ! - и пришелец с копыт.
MS>> И ничего, 70 миллионов просмотров и зрители счастливы.

VF> Миллионы леммингов не могут ошибаться? ;)

Ошибка тут не критерий оценки. Это патриотично - американец дал в глаз монстру, знай наших! Это демократично - что американец, давший в глаз инопланетному монстру, оказался афроамериканцем.

Замени Нью-Йорк на Москву, замени негра на майора Иванова, дающего в глаз монстру, - и получишь одобрение как мимимум тридцати миллионов наших соотечественников.

VF> Толпы слушателей тащатся от Ольги Бузовой или там Димы Билана, но этот
VF> факт не заставит меня получать удовольствие от их песен.

Литература часть массовой культуры, так что не стоит отрывать ее от - по крайней мере та литература, которую читают - тоже для масс. И если по функционалу - книги часто тот же "дом два", читатель ведь подглядывает за героями, забывая, что они придуманые.

MS>> крайне сомнительных и маловероятных? Понятно, что Леонид
MS>> Кудрявцев - не Антон Павлович, однако, может, все ж не стоит так
MS>> вот худлит мерить - таким аршином?

VF> Помню смутно, но благодаря твоему пересказу немного вспомнил. Это ведь
VF> юмор, тут всё построено на совпадениях, что (среди прочего) и вызывает
VF> смех. У Кудрявцева на комедию совсем не похоже.
VF> И, кстати (признаюсь, погуглил), многие литераторы таки обращали
VF> внимание на нелепость происходящего в "Романе с контрабасом".
VF> Л.Н.Толстому, например, он казался непонятным, критику Липовскому -
VF> нелепым ("этот рассказ характерен лишь для творчества раннего Чехова,
VF> когда в его вещах господствовал "легкий смех" и "анекдот, то
VF> занимательный, то заурядный""), а историк литературы Венгеров
VF> причислил этот рассказ к произведениям, в которых "анекдотичность и
VF> даже прямой шарж выступают на первый план, отчего от писателя
VF> ускользает психологическая и жизненная правда".

Эти историки и критики жили в другом веке и зарабатывали на хлеб с маслом. Поэтому им такие глупости извинительно писать было.

Ты верно написал, что у Чехова - юмор, все остальное слова. Как в юмористическом рассказе Чехова так и в чем-то в серьёзном и общеизвестном, к примеру, "451 градусе", все события - совпадения, нужные авторами, чтобы двигать сюжет.

MS>> А то двойные стандарты какие-то получаются - что одному автору
MS>> нельзя, то другому можно.

VF> Да всем можно. Наверняка, и у Кудрявцева есть свой читатель. Просто не
VF> я. Я как-то стараюсь разделять маловероятные и невероятные совпадения.

Вероятность любых событий в беллетристике отрицательная - это совпадения, придуманные и нужные авторам. А то, что совпадения могут быть выпячены, как в юморе, могут замаскированы, как в серьезной по настрою литературе, - это просто их формат подачи, характерный для опредленного жанра.

VF> Вообще без этого, конечно, обходится редкое произведение, но где-то
VF> надо провести черту.

Ну давай попробуем провести: Монтег встречает необычную девушку из семьи читающих книги -> эта девушка попадает под машину. Начальник программирует пса -> механический пёс рычит на Монтега. Монтег втихую читает книги -> его начальник оказывается еще большим книгочеем. Жена с подругами утыкается в телевизор -> Монтег в ярости декламирует им поэзию. Начальник намеренно выводит Монтега из себя -> Монтег сжигает его из огнемёта. Механический пес бросается на Монтега -> Монтег сжигает его из огнемёта.

Вот такая черта получается - в такой очищенной от подробностей записи. В жизни себя люди так не ведут. Тот же начальник не стал бы процировать Монтега, когда у того в руках огнемёт. Но автору надо, чтобы он его провоцировал. Однако жизнь - не сюжет книги, она наполенна разными событиями, которые часто и продолжения не имеют. Потому те критики мелят воду в ступе про какую-то жизненную правду. Правда-то бывает, но не более как присказка у сказок: "Сказка - ложь, но в ней намёк..." - т.е. на уровне идей.

VF> У меня в книжке тоже вон мальчик встречает сначала разумного
VF> волка-телепата, умирающего от голода, потом гнома-домового, и это в
VF> мире, где вообще-то подобные существа довольно редки, и мало кто про
VF> них знает. Да, это маловероятные события, но до невероятных им далеко
VF> :) И, кстати, когда я писал вторую книгу про Джима, я в очередной раз
VF> попал в собственную ловушку, загнав героев в ситуацию, когда им мог
VF> помочь только невероятный случай. Из-за этого вторая книжка так и
VF> осталась недописанной.

Вот для того, чтобы не попадать в такие ситуации, авторы-профи и используют планирование до написания,

-Cut on-
Я убедился в этом из парижского письма Тургенева, полученного в Петербурге 8 октября 1860 года, когда я уже опять был дома. Письмо гласило:
Париж. 12 октября н. с., 1860.
Скажу вам несколько слов о себе. Я нанял квартиру в Rue de Rivoli, 210, и поселился там с моей дочкой и прекраснейшей англичанкой-старушкой, которую бог помог мне найти. Намерен работать изо всех сил. План моей новой повести готов до малейших подробностей и я жажду за нее приняться [399].
-Cut off-

а не полагаются на авось - вывезет кривая или нет. Цитата из "Литературных воспоминаний" Анненкова. Кстати, рекомендую - увлекательно чтение - особенно про Гололя.

MS>> Пехова. Правда я пока не дочитал даже первую книгу. Но если что -
MS>> обращайся, если читать будет нечего.

VF> У меня есть файлики "что посмотреть", "что послушать", "что почитать",
VF> так что говори, я запишу, а почитаю, когда очередь дойдёт.

Юрий Погуляй, "Компас черного капитана".

С наилучшими пожеланиями, Maxim.

--- -Facta, non verba!