Vladimir Fyodorov написал(а) к Maxim Sokolsky в May 19 18:33:40 по местному времени:

Разнообразно приветствую тебя, Maxim!

30 Мая 2019, Maxim Sokolsky писАл к Vladimir Fyodorov следующее:

VF>> Ну когда корабль пришельца приземляется прямо на танк, который
VF>> Волчонку необходимо уничтожить, это не лезет ни в какие ворота.
MS> А в голливудском фильме "День Независимости" (сборы - пол-миллиарда
MS> американских долларов) падает рядом с Уилбором Смитом корабль
MS> пришельцев. Не маленький такой корабль - а размером с Эйфелеву башню.
MS> Но рядом падает - и герою хоть бы что. А затем оттуда вылезает
MS> здоровенный пришелец с двухэтажный дом ростом - а Уилбур Смит его
MS> кулаком - БАЦ! - и пришелец с копыт. И ничего, 70 миллионов
MS> просмотров и зрители счастливы.

Миллионы леммингов не могут ошибаться? ;)

Толпы слушателей тащатся от Ольги Бузовой или там Димы Билана, но этот факт не заставит меня получать удовольствие от их песен.

VF>> Или когда на другой планете, где вообще сроду не было людей,
VF>> случайно встречаются два землянина, причём каждый из них
VF>> оказывается с редчайшим паразитом (симбионтом), коих единицы на
VF>> всю Вселенную - это тоже за гранью. Ну мне так кажется.
MS> А что такого быть вообще не может? Ну вот, к примеру, другой текст.
MS> "Роман с контрабасом". Читал наверное?
[...]
MS> Не находишь, что у автора слишком уж много совпадений? Причем крайне
MS> сомнительных и маловероятных? Понятно, что Леонид Кудрявцев - не Антон
MS> Павлович, однако, может, все ж не стоит так вот худлит мерить - таким
MS> аршином?

Помню смутно, но благодаря твоему пересказу немного вспомнил. Это ведь юмор, тут всё построено на совпадениях, что (среди прочего) и вызывает смех. У Кудрявцева на комедию совсем не похоже.

И, кстати (признаюсь, погуглил), многие литераторы таки обращали внимание на нелепость происходящего в "Романе с контрабасом". Л.Н.Толстому, например, он казался непонятным, критику Липовскому - нелепым ("этот рассказ характерен лишь для творчества раннего Чехова, когда в его вещах господствовал "легкий смех" и "анекдот, то занимательный, то заурядный""), а историк литературы Венгеров причислил этот рассказ к произведениям, в которых "анекдотичность и даже прямой шарж выступают на первый план, отчего от писателя ускользает психологическая и жизненная правда".

MS> А то двойные стандарты какие-то получаются - что одному автору нельзя,
MS> то другому можно.

Да всем можно. Наверняка, и у Кудрявцева есть свой читатель. Просто не я. Я как-то стараюсь разделять маловероятные и невероятные совпадения. Вообще без этого, конечно, обходится редкое произведение, но где-то надо провести черту. У меня в книжке тоже вон мальчик встречает сначала разумного волка-телепата, умирающего от голода, потом гнома-домового, и это в мире, где вообще-то подобные существа довольно редки, и мало кто про них знает. Да, это маловероятные события, но до невероятных им далеко :) И, кстати, когда я писал вторую книгу про Джима, я в очередной раз попал в собственную ловушку, загнав героев в ситуацию, когда им мог помочь только невероятный случай. Из-за этого вторая книжка так и осталась недописанной.

MS> Ага, обращайся, если что. Я тут одного автора нарыл - это гремучая
MS> смесь Р. Л. Стивенсона и Д. Лондона - в лучших качествах тех авторов -
MS> и фантастика, вернее фэнтези. Сериал - как ты любишь, и написано на
MS> порядок лучше, чем у Кудрявцева. Автора мало кто знает, хотя по уровню
MS> не хуже Лукьяненко и лучших книг Пехова. Правда я пока не дочитал даже
MS> первую книгу. Но если что - обращайся, если читать будет нечего.

У меня есть файлики "что посмотреть", "что послушать", "что почитать", так что говори, я запишу, а почитаю, когда очередь дойдёт.

Всяческих благ. Искренне Ваш, Vladimir Fyodorov, эсквайр.
... Тятя, тятя, наши СЕТИ ...
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20170303