alexander koryagin написал(а) к Eugene Grosbein в May 19 10:37:10 по местному времени:

Нi, Eugene Grosbein!
I read your message from 07.05.2019 15:16

ak>>>> Смерть чистильщик если говорить о животных. Это есть
ak>>>> естественный отбор, в котором тварь с преимуществом выживает, а
ak>>>> вымирают по естественным причинам.
EG>>> В этом смысле человек ничем не отличается от других животных.
ak>> Речь шла о бессмертии в будущем, а ты сказал, что только смерть
ak>> движитель прогресса.

EG> Нет, я такого не говорил. Я сказал, что смерть многократно ускоряет
EG> развитие, но только вкупе с рождением, разумеется.

Угу, типа смерть к примеру Королёва многократно ускорила космическую
программу СССР. ;-) Да и вообще, почитай хоть показательный булкаковский
диалог Берлиоза и Сатаны, чтобы понять насколько слабым делает смерть
человека, который что-то хочет сделать. Типа только человек вошел во
вкус и стал чем то управлять, как оказывается в... ну далее по тексту.

Конечно можно сказать, что придут на смену и продолжат, но не так то
просто заменить ведущих.

EG> Всего за 30 лет быстрые циклы делают из злобного дикого зверя милое
EG> ластящееся к человеку существо с обвисшими ушками и виляющим
EG> хвостиком (при наличии отбора, разумеется).

EG> Это мгновение для истории развития биосферы. Ничего подобного без
EG> циклов умирание-рождение достичь не выйдет за столь короткий срок.

Эволюция просто тупо предусмотрена в коде ДНК. Зоны признаков имеют
неточность копирования и признаки дрейфуют, а естественный отбор
оставляет наиболее живучую массовую особь. Но когда речь идет об
интеллекте, то массовая физиологическая успешность не показатель.
Наоборот, всё движут одиночки и смерть им не дает продвинуться слишком
далеко. Вероятно потому что открытия должны соответствовать эпохе.

Bye, Eugene!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2019
--- FIDOGATE 5.1.7ds