Dmitriy Ignatov написал(а) к Yuriy Chigvintsev в Feb 23 08:28:34 по местному времени:

Здpавствуй, Yuriy!

YC>>> Расскажи это Паланику :-))))
DI>> Тому, который навернул кишки на краник? ;)))
DI>> Если серьёзно, то, имхо, у него работают не патологии, а
DI>> критическая рефлексия персонажами (и автором) окружающей
DI>> действительности и их речевое взаимодействие. Тайлер Дёрден со
DI>> своей философией не стал бы менее интересным, если бы (спойлер!!
DI>> XD))) не оказался воображаемым другом главного героя. ;)

YC> Ну, во-первых, если бы патология не работала, тогда упомянутое тобой
YC> было бы не спойлером, а незначительной деталью. Однако ж...

Во-первых, ты не заметил смайлик, поставленный после слова "спойлер", который символизировал мою иронию над теми, кто боится т.н. "спойлеров".

YC> Во-вторых, если бы не этот твист, то перед нами была бы лишь очередная
YC> книжка про бунтаря-который-плохо-кончил. Однако ж...

Во-вторых, если бы этот "твист" не был всего лишь деталью, ты бы прочитал/посмотрел БК только один раз, но ты, уверен, перечитывал и пересматривал.

YC> В-третьих, Дёрдон как ницшевский сверхчел - сам по себе личность
YC> психопатологическая (это не просто рефлексирующий философ :-)) ).
YC> Гамсун в "Пане" хорошо и модерново изобразил такого сверхчела, и да -
YC> он вполне псих. Так что...

В-третьих, это уже твоя субъективная трактовка ;)

YC> В общем, я признаю, что есть люди, которым интересно читать
YC> технические описания, а значит, и НФ. Так почему бы и тебе не
YC> признать, что есть люди, которым интересно читать, допустим,
YC> психоаналитические справочники, а значит, и ППФ?

В-четвёртых, ты (в очередной раз) увлёкся противопоставлением чего-то "моего" с чем-то "своим", хотя никакой "своей" позиции сферического апологета жанра НФ я не отстаивал (Паланика-то я люблю - хотя больше пересматривать, чем перечитывать), а просто указал на неточность (и я бы сказал - огульность) твоих утверждений :)

С уважением - Dmitriy
--- -