Yurik Suvorov написал(а) к Michael Belousoff в Feb 16 00:09:24 по местному времени:

Привет, Michael!

16 Фев 16 20:27, ты писал(а) мне:

MB>>>>> Тоже вариант, если только шильдик с передаточным числом
MB>>>>> сохранился. (Как там на самом деле, не знаю, ну не токарь я ни
MB>>>>> разу, все точёные детали делал на сверлильном станке.)

YS>>>> Э-э-э... А как? Ну понятно, что деталь в патрон. А резец ты как
YS>>>> держал?

MB>>> Напильник-то? :-) Руками, как обычно. Резцом нельзя, недолго
MB>>> раздолбать подшипники шпинделя, они вряд ли рассчитаны на
MB>>> большую нагрузку поперёк оси вращения. Может быть, и ничего
MB>>> страшного, но я не рисковал. А напильника иногда брал два и
MB>>> обхватывал им точуемую деталь с двух сторон - и усилия на
MB>>> напильник от детали компенсируются, держать легче, и шпиндель не
MB>>> нагружается. Но это - черновая обработка, а в конце - одним
MB>>> напильником с небольшим усилием.

YS>> Напильником? Тогда для большинства нужных мне операций не покатит
YS>> :(

MB> Конечно, это же способ для бедных. Я и в дрели точил, но это уже
MB> совсем неудобно. Разве что в тиски её. Кстати, дрелью или станком я
MB> выполнял "обратное" сверление. Если надо просверлить отверстие строго
MB> по оси детали - тела вращения, то я в патрон дрели зажимаю не сверло,
MB> а деталь, сверло зажимаю в тиски за хвостовик, и таким образом сверлю.
MB> Получается идеальная симметрия.

Тут согласен. Сам таким способом пользуюсь. Да и на обычном токарном сверло всегда на месте стоит :)

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)