Victor Sudakov написал(а) к eugen в May 19 11:29:24 по местному времени:

Dear eugen,

12 May 19 01:49, Eugene Grosbein wrote to me:

EG>>>>> Погуглил. Для изготовления строительных ломов применяется
EG>>>>> сталь марки Ст6пс со значением твердости по Бринеллю 197 МПа,
EG>>>>> а у урана этот показатель указывают в разных источниках
EG>>>>> немного по-разному, но всегда на порядок выше, где-то диапазон
EG>>>>> 1.96-2.16 ГПа, где-то 2.4 ГПа.
VS>>>> Вывод какой? Сломается скорее стального или наоборот, не
VS>>>> затупится и не износится никогда?
EG>>> Вывод - по прочности урановый лом гораздо прочнее стального.
VS>> Круто! С учётом того что он и тяжелее - зачётный лом получается.
EG>>> Но из-за высокой химической активности и ядовитости урана
EG>>> непрактичен, даже если не брать в расчет остальные параметры :-)
VS>> А мы их в ртути хранить станем.

EG> Мало ж хранить, работать ими надо, ядовитыми :-)

В Томске есть известный журналист Соломон Выгон, так вот он в репортаже с завода в г. Северске держал в руках полушария плутония. В рукавицах специальных, конечно. И спрашивал, что будет, если он их сейчас сдвинет вместе. Интересный был репортаж.

EG> А что тяжелей - да, плотность 19.05г/куб.см. у урана против
EG> 7.85г/куб.см. у стали марки Ст6пс, то есть в 2.43 раза.

EG> Это значит - ломы должны быть другой формы/размера,
EG> или они будут сильно тяжелей. В любом случае, переучиваться.

Компактней можно сделать. Например обычный лом в мою машину не лезет, а урановый наверное поместится. Хотя нет, более коротким уже неудобно будет долбить.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322