FAQ -> R50PRC выпилен
Aleksey Matyuk написал(а) к Oleg Melnikov в Feb 18 00:58:56 по местному времени:
../++==""^^~~ Привет, Oleg! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
09 Фев 18 17:49, ты писал(а) Michael Dukelsky:
OM>>> Важнее в данном случае автоматическая актуализация. По
OM>>> результатам опроса линков, присылкой результатов и их сведением
OM>>> в общей БД.
MD>> Именно это давно уже сделано.
OM> Зачем же тогда институт координаторства? Или периодически проводящиеся
OM> кампании по прозвону модемных нод? Или "внезапное" выяснение мёртвости
OM> узлов и сетей? Всё и на всех этапах должно происходить без привлечения
OM> человеческого фактора.
Ну, не всё в ФИДО идеально.
По идее, за актуальностью сегментов нодлиста должны следить координаторы сетей (NC), а за ними - RC, но по факту часто бывает так, что NC не выполняют тех обязанностей, на которые они добровольно подписались.
Подчёркиваю: добровольно. Никто на них силой шапку NC не натягивал.
Отсюда и получаем "внезапное" выяснение мёртвости узлов.
Думаю, если прозвонить IP-узлы, то среди них тоже будет много дохляков, хотя и не так много, как диалапных.
А как ты предлагаешь реализовать всё это автоматически?
Поставить узел, который будет автоматически с определённой периодичностью
прозванивать IP- и диалап-ноды, и тех, кто не ответил в течение недели - автоматически "выносить" из нодлиста? Или это как-то по-другому видится в твоём понимании...?
Даже если так, то по ряду причин "автоматически" проверить работоспособность нод не получится. Точнее, получится, но есть много "но".
Хотя бы для IP-нод существуют несколько разных протоколов. Каждый мейлер умеет соединяться только с его протоколом. Поэтому определённый мейлер сможет проверить только часть IP-нод.
Про диалап и EON-ноды я вообще молчу.
WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703
|