Maxim Sokolsky написал(а) к Vladimir Fyodorov в Mar 19 15:51:36 по местному времени:

Привет, Vladimir!

VF> Очередное новое для меня имя в современной российской фантастике -

VF> Что же мы имеем по факту?

VF> В общем, к прочтению не рекомендуется.

Новое имя в чём либо - это когда человек чего-то может. А когда к прочтению не рекомендуется, значит, не может писать, не научился. И тогда какое это новое имя?) Да, может, вообще нет смысла о таком имени писать. Вот если ты действительно какое-то новое имя посоветовал бы, людей которые могут писать.

С новыми именами, кстати, да, напряженка). Старые-то, в общем, приелись, либо прочтены, так что актуально, ага. Новые - мусора сейчас много, будешь искать, найти сложно. Всякие там литрпг и прочее - которые не знаю, кто читает - это пожалуйста.) Но такие книги как книги не воспринимаются даже - для развлечения. Особенно, когда к классике привык уже - фэнтази там, НФ и космоопера.))

Нет, не то, чтобы новых имён нет вообще. Есть. Вот, к примеру, недавно пробегало у Олди в блоге goodread:
-+-
>> Лариса Бортникова, Алексей Провоторов, Зеркальный гамбит.

Очень удачный сборник и по текстам, и по композиции составления (пожалуй, лучший в серии), и по контрасту авторов. С Ларисой и её творчеством мы знакомы, знали, чего ожидать (в хорошем смысле ), и ожидания вполне оправдались. С рассказами Алексея познакомились впервые и не пожалели. Бортникова пишет резко, жёстко, нервно, болезненно. Провоторов развёрнут, эпичен, детализирован, красочен. Переходы от одной авторской стилистики к другой доставили отдельное удовольствие.

Лариса в рассказах особое внимание уделяет экспозиции и кульминации, они всегда максимально прописаны. Часто на кульминации рассказы и заканчиваются. Алексей отдает предпочтение завязке и развязке. Вместо экспозиции он предпочитает бросать читателя в историю сразу, без прелюдий пусть выплывает. Эта тенденция у обоих не абсолютна, что радует чем больше инструментов и авторских предпочтений, тем лучше.

Личное, спорное: у Ларисы временами видны механизмы эмоционального давления на читателя, приёмы манипуляции. Кое-где они чрезмерны, выпирают из текста.
Рассказы Алексея, вероятно, стоило бы чуть-чуть сократить. Для позвоночника сюжета и мышц конфликта такой объем текста избыточен (к примеру, десять раз слово тёмный на пять страниц текста или пять мокрый на две страницы большинство повторов без потерь вычеркиваются). Впрочем, мы читатели с профдеформацией, наше восприятие текстов тоже специфично.

Спасибо за книгу!
Всего наилучшего!
С уважением --
Г. Л. Олди.

-+-

Но пока не добрался. Если есть желание, погляди, напишешь потом в двух словах, как оно тебе.


С наилучшими пожеланиями, Maxim.

--- -Facta, non verba!